spending-based stimulus or tax-cut stimulus?

美国历史性的一万亿美亿的政府开支救助计划很有可能在奥巴马进驻白宫后相继落实。

mankiw和 Tyler Cowen持怀疑态度，这在不负责任的经济学界已经是最有强度的反对了。mankiw认为货币政策还是有用到，即使已经是零利率时代了，退一万步讲，即使要用财政政策刺激经济，最好是用减税计划，或者是税收变换计划。

政府开支计划被反对至少基于两点：政府的无效浪费；资源的乱分配，建一些无聊的建筑，给一些无能的人项目……

减税计划被反对也基于两点：历史数据表明效果不明显；结果不稳定

如果把经济循环当作一个圆圈的话，那么现在这个圆圈肯定是破了，谁去补洞呢？政府开支可以补，减税去激励私人去补，都可以，只不过效率和效果不一样而已。

政府开支计划可能造成大政府。