一党执政下的6权分立模型的建立

宪法规定，坚持四项基本原则。

“中国各族人民将继续在中国共产党领导下，在马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想指引下，坚持人民民主专政，坚持社会主义道路，坚持改革开放”

党章规定，一个中心，两个基本点是我党在社会主义初级阶段的基本路线。

请拥护宪法，如果你是党员，请拥护党章。

我们来预测一下，社会主义中级阶段下的一党执政下的6权分立模型的建立。

一、6权，立法、司法、执法，行政、起诉、自由民主

“第五条 中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家。”

二、比喻。一个家庭里，有人负责立法、有人负责司法，有人负责执法，有人负责行政、有人负责起诉，而大部分的家庭成员具有自由和民主的权力。中国共产党领导下的中国就是一个大家庭。现在，这5个权都是由我党控制的。如果突然有一天，司法、起诉的权力被人民控制，一直质疑当的行政怎么办？
三、在党内分5块？分了怎么办？所以必须要有联邦制的形式来管理党。1/5的党员负责立法，1/5的党员负责行政，1/5的党员负责司法、执法，1/5的党员负责起诉，1/5负责联合。未入党的10亿人怎么办？他们可以告1/5的行政党员，他们可以申请入党，代替不好的党员。这就避免了两党换来换去的形式主义，以及政策的不持续。这样一来更是加强了我党的权力。5权全由我党把持。

四、党员为什么不官官相护呢？如果有人收买了这5权当然会。如果中央不惩罚当然会。据个例子，县级的党委中，这1/5负责联合的党员会帮助另外4/5的党员合作。

所以！组织结构上要改变：

除了中央外，地方不允许有1/5的负责联合的党员，都是另外负责另外4权的人。当然中央不可能一个人负责整个党的联合。中央也会机构来完成这些事，这些机构可能在地方还有派出机构。

以1/5的行政为例，它是否需要从上到下的官僚机构呢？不需要了。把中国分为好些个区域进行管理，以分块为单位。这些分块要解决两个问题，一个是财，一个是人。财，国税局的人负责受中央的税，地税局的人负责受地方的税。人，由人民选举首脑（党员内的），由首脑安排工作人员。你怎么保证出来选举的人不是由1/5的行政人员中安排好的，轮流的？形成党内民主？党外人士也可以竞选首脑？可以，竞选成功后就得入党。

其他的如立法也应该如此，人，选举，有自己的出纳和会计。

五、审计。人民不可能审的，他还要从事生产的。1/5负责联合的党员可以来审。而这1/5负责联合的党员怎么产生呢？由党内选举，还是由人民选举？

六、美国的选举是这样的，试错法。选民其实不知道候选人的，也不可能知道的。选好了，如果他遵守诺言就OK，不行就换掉了。

七、退党机制。那些被选下来的人可以被强制退党。有进有退才能平衡。

官

中国，这个伟大的国度里，人民对官的想法是很特殊，很有自己的特色的。

“官官相护”，在中国人眼里，法官也是官

“官僚主义”，中国人最怕到政府办事

“官吏”，是比中国的普通人高一等的人

官，确实是一个公权力的载体。他们拥有也应当拥有这种权力。但是，一个体系内，需要制约力量。

有人说是领导制约；上级管下级，这是管理的常态。但是，中国的情况是，从中央到地方，从地方到基层，都是排好队的，都是一个链条，进入官场就要排队。这样以来，就是几个队伍之间的竞争

有人说是法律制约；在三权未分开的情况下，民是不敢告官的。而三权分开，是人事权和财权的分开。

有人说是人民。人民哪有这么多功夫，人民哪敢

归根结底，吏治问题是一个永恒的管理问题，不管在哪个国度。

现在的问题是：

一、在这种情况下，我们怎么去和官打交道并获得利益。

二、怎样改变这种情况。只有学者才会考虑这个，这种讨论只会出现在学术刊物上，博客上。

一、官僚体系里还是有矛盾的，抓住矛盾，各个击破

二、事业部制。合理的地区\时间\事件范围内自制，三权分立。而这些，有且只有我党才能完成，期待党的伟大进程。

靠不住的历史

靠不住的不是历史，而是历史书

书中提到了文人勇士储安平

作者破格聘为厦门大学中文系教授

中央现在也在考虑怎样构建网络规则，怎样统治网络

舟山日报确认该报广告部主任与女员工裸聊属实

网络的力量，网络所引起的社会变化，包括沟通方式，社会偏好等等。网络不是无拘无束了，它和线下的社会一样，需要一种约束，只有这种约束的存在才能净化网络，让网络正常发展。而这种约束不是某个统治阶级的事情，不能在网络上也早就一个线下的中国的集权社会!

我想，中央现在也在考虑怎样构建网络规则，怎样统治网络吧。因为这个网络实在是把统治阶级搞得有点不放心了，人肉搜索以及广大群众的发泄已经搞了好几个官吏了。作为一个有实力的政党，就应该时刻追踪所处社会环境的变化，当然自然环境的变化也需要追踪。因为，如果这个社会的熵变小了，那么即使你有再好的经济方法去激励人去干活，也于事无补了，因为巧妇难为无米之炊嘛