燃油税换个税，烟草税换个税

“ If a carbon tax increase were offset dollar-for-dollar with an income tax rate cut, I for one would strongly support the policy.”

虽然美国经济学家一致同意 carbon tax increase换income tax rate cut，但是面对立法这一关，Pual Krugman 一直很鄙视美国的立法，特别是效率方面，以及游说者影响公平。这种情况在中国也有

“暴涨烟草税，专家脑子进水了？”

“政府对烟草行业课以重税，与其说减少烟草对公共健康的危害，不如说是政府对烟草这个暴利行业的合理剥夺。”

“减少吸引的危害，减少烟草的企业数量和烟草的生产数量比暴涨烟草税更奏效。”

“把烟草税从每包0.06元暴涨到1元，最终加重的是国家财政和部分有求于官员的普通人的经济负担。”

“抽好烟的人自己不买，买好烟的人自己不抽。”

“对于抽南京九五至尊的周局长来说是无所谓的。”

看来这个作者没学过经济学。他不认为价格是最好的分配资源的指标；他认为行政性的减少烟草企业数量更好，简直就是一个考虑问题只从消费者去考虑的人，只要是直接影响到消费的事情坚决反对，殊不知，影响供应方间接的也会影响消费者。烟草企业的数量减少了，价格还不是会涨，到时又要加重人民负担了。