温家宝去新校区

“芝加哥大学(University of Chicago)的史蒂文•卡帕兰(Steven Kaplan)和麻省理工学院(MIT)的安托瓦内特•舍布尔(Antoinette Schoar)合作撰写的一篇论文总结称，1980年至2001年，“基金平均收益率（除去管理费）与标准普尔500指数基本相当。”* 另外，“杠杆收购(LBO)基金的平均收益率（除去管理费）低于标准普尔500指数。”他们还总结称，管理者的表现存在巨大（且持久）的差异。然而，纽约大学斯特恩学院(Stern School at New York University)的亚历山大•永奎斯特(Alexander Ljungqvist)和马修•理查森(Matthew Richardson)的一篇论文却总结称，1981年至2001年的数据显示，成熟基金（除去管理费）的内部收益率为19.8%，远远高于标准普尔500指数的14.1%**。结论是，私人股本行业有可能做强。关键是选择合适的经理人。”

温家宝去新校区调研是错误的，因为那边只有大一和大二的学生，大四毕业的学生在A区，样本抽取错误了。他所访问的返乡农民工也是事先市政府安排好的。所以，样本都是错误的。

毛泽东说没有调查就没有发言权，他在农村的调查结果是“农村包围城市好”，而王明在城市调查，得出的结果是“城市包围农村好”。

统计学中，样本有一个自选择问题，比如说你研究教育对人工资水平的影响，就会出现这个问题，因为接受教育的人能力可能就更强一点，家庭条件好一点，社会关系多一点。

其实，还有一种现象，就是被动选择问题，样本事先被人安排好了。