第五项修炼

彼得.圣吉先生在管理学中提出的思想。遥想当初，彼得.德鲁克先生在芝加哥大学学得经济学思想后，创建了管理学学科，是弃暗投明吗？现在，我想，也是管理学反哺经济学的时候了。

经济学家喜欢分析现实经济学，不然就得下岗了。这次的危机，好比一个人P出门被车撞了，不同的经济学家就给出不同的解释，A说原因是P出门，不出门不就碰不到车了；B说原因是车，没有车哪会被撞呢；C更看得远，都怪P的老板催的那么急，不然P晚点去就碰不到车了；D也看得远，都怪出租车里面的顾客催的太急，不然车不会开得这么快；E却说，怪路太滑了，也怪昨天下雨了；F……

这，让决策者（此处是交管部门）为难了，到底该把责任推给谁呢？交警有自己的方法，就是直接原因归责制，车撞了人，车肯定负主要责任，如果人有违规，那么车负的责任少一点。

举这个例子，是要经济学家，一要有系统思考的思想，不要盲人摸像，多听听别人的观点，不要鲁莽的否定别人的观点；二个是在寻找主要矛盾，提出解决方法时，要找直接原因，不要试图去改变根本的原因，比如说不出门，或不开车，这种虽然可以治本，但是又会引发另一个造成事故的根本原因，你在家不是还可能产生事故？

看来，经济学家也需要第五项修炼，不仅仅是企业中的管理者、员工。

全球失序与失衡

英国《金融时报》马丁·沃尔夫先生长得很像我一高中同学。

他分析世界经济的三大支点是：金融缺少监管、高收入国家向低收入国家借债、高收入国家贸易逆差。说来说去，怪发展中国家，特别是中国的人民币不升值，人为干预了市场，导致美国的贸易赤字，加上中国人傻，把钱借给美国人，美国人变得敢借款，高消费。都怪中国人仁慈，为了保就业、促出口，持续不断的借钱给美国人，卖便宜货给美国人，换回来的美元利润，代表了对于不怎么光明的美国的未来的一份所有权。中国的生产力为什么不能向国内的人服务呢，解释是中国人不爱消费，都他妈的是守财奴。就等于说，中国人都是美国人的奴隶，一直努力生产，而美国不用干什么，直接借中国人的钱，去买中国人低价的商品，这是新时代变相的剥削。现在经济危机了，美国人指手画脚说什么中国人把美国人惯坏了，我靠，这是哪门子道理呀。所以，中国人，应该消费，应该提高工人的工资，应该把出口价格太高，应该通过间谍去偷美国人的技术，就像我们一贯做的一样。都说和世界接轨，是为了学习西方技术和管理，到头来跟人做奴才，什么都没学到，还被人骂”狗奴才“！

上面一段是基于非经济学的谩骂，而下面一段是基于经济学的分析：

其实，还是逃不过需求供给分析。中国人制造的产品在世界这个市场上具有竞争力，因为成本低；把这个国家当作一个企业的话，如果这个企业在市场上卖产品比别人都低，你说其它企业会坐视不管嘛，他会说你不讲人权，让你提高工资；这是合情合理的。所以，在将来，中国的产品不会便宜的。而现在美国需要中国把汇率提高，这样一来间接的提高了中国产品的价格，这也无可厚非，因为汇率本来就应该随着贸易顺差的增加而增加，以为外汇也是一个市场嘛。但是，又但是，中国人不提高汇率，这样一来有两个结果，一个是原先积累的人民币所代表的美元没有提高；二个是将来的产品更好卖，这样的结果是，我们可以在关键的时候提高汇率，我们以往积累的贸易顺差就可以买到更多的美元资产，这种想法太天真了。美国人会干这傻事嘛，严格的说，人会干这傻事吗？

难道美国人就不能面对现实，说自己落后了吗？没钱就少花点吗，顶多是中国的工厂生产东西比去年少一点而已，顶多是中国的新增劳动力的就业问题，没什么。简单的经济调节，怎么就那么痛苦呢？

金融危机总的来说，就是借款的人还不了钱。信用和委托代理关系是自由竞争市场交换经济的软肋，这两个东西加快了经济的运转，同时也为市场经济添加了不稳定的基因，而且是永远的。自由竞争市场交换经济衍生出来的很多经济现象以及经济学的分支，是人从不同角度理解经济的努力和尝试。比如说，经济周期，经济增长，收入增长，公平，科技进步，福利，幸福，赤字，通胀，经济危机，资产泡沫，信心缺失，货币现象

今天早上起来，赖世兵打扮自己

他是去和女朋友见面。什么东西激励他去打扮自己呢？他还拿了一些礼物，这些礼物作为身外之物，除了满足人的需要外，是否还传达了一些信息呢？他需要出门，而我却可以呆在寝室，所以他去和女朋友见面需要走路，这也算是一种成本，那见女朋友为什么走路，为什么不飞过去，不走飞机过去，这就扯到成本和可实现性问题了。为了换取和女朋友见面，不管他做什么，都会有机会成本。所以说，人做什么事情都不是白费的，都是需要用一个东西去换另一个东西的，市场上是和别人换，像谈恋爱见面就是和自己换。

在某种特定条件下，人对物品的需求会右移，比如说节日买礼物的时候，这就不是礼物成本的上升导致价格上升，而是需求上升导致价格上升。

谈到信息，我想说得是市场就是一个信息源，它传递一个信息，这个信息的内容是：这个产品好坏，遗憾的是这个信息未包括这个产品是否环保，这就需要消费者自己提高鉴赏力，或者由什么机构进行绿色论证，比如说ISO14001之类的，这个容易寻租。

我早说过，竞争有两种，一种是良性的，是基于自利的，一种是恶性的，是基于自私，这两中都可能是纳什均衡，不同制度下，人会表现出自利或自私，在自由市场交换竞争下，表现自利；在共同承担风险和收益下，会出现搭便车，出现聚餐现象，表现为自私。在市场经济下，一定要保证司法公正，因为这个保证了人人都有平等的竞争机会；保护私有产权，保护合同，保护人的基本人身安全等等。

如果爱情经济学，只是一些成本收益分析就没意思了，要增加一些譬如：在爱情催化下，人的偏好变化；是什么激励了爱情活动的增长；微观爱情、宏观爱情、爱情分工。如果把爱情当作一种商品的话，有什么特性；把爱情当作一种外生变量的话，它会怎样影响人的其它活动。当然，关于为什么爱情活动会增长，我们不能仅仅通过一个荷尔蒙激素的增长来解释，为什么荷尔蒙会增长，男女往那一站，衣服一脱，或许来几个性感动作，荷尔蒙就上来了，如果陷入这个里面研究起来就庸俗很多了。那是性，不是爱情。

爱情是男女双方基于一定的经济基础，形成的长期互相依靠的关系。这种关系的存在，确实是一种外生变量，它会影响人的决策，人的偏好。一个闹钟，平时你20块钱嫌贵，但是如果是在某个节日里买给你另一半或者你另一半在现场，你50块钱都不会决定贵的。这就改变了人的偏好了。那是什么增加了爱情呢？是性？是身外之物？性和身外之物都传递了一个信息，就是：我爱你。

生物进化和经济增长

GDP增长，手机持有量增长，汽车马路上跑，耐克出新款球鞋了……一切的一切，都是人身外之物的变化！

有谁注意了人本身的变化，即生物进化！我的大脑是否变聪明了，我们的体力是否提高了，我们对于病毒的天然免疫力是否增强了，将来我们是否可能长3支眼，……

而这些变化都是在一点一点的量变，一个可以影响全人类的突发事件可能成为生物进化质变的导火线。

我们能够看到的是除了人以外的其它物种的变化，比如说因为环境污染导致鱼的变黑

西方试图用制度去解决委托代理关系，我们喜欢培养忠诚

解决委托代理关系问题（能力，道德），制度还是人本身变好，即变忠诚，哪个更好呢？不好说！不同情况不一样，但是制度似乎更长效，不会因人死而亡。

桃园三结义产生了源源不绝的忠诚，关云长千里寻主，过五关斩六将；刘玄德为报云长，命丧八阵图，魂失江东。这些都是好事，但是他们死后这忠诚就没有了，这也解释了中国人的沉沉浮浮。

三兄弟的忠诚保证了执行力，但是在遇到思考着诸葛亮之前，犹如无头苍蝇。他们是soldiers，而诸葛亮是thinker。

经济学未来向哪发展？

这是一个困惑。

基于市场还是计划，基于政府还是私人都谈够了，再研究就只能是从另一个角度去说了，根本就是在打忽忽，没任何价值了。

私人与政府，现在都有价值了。重点是去把两方面发挥到极致。制度设计，需要人去实施。人总有犯错的时候，制度也不稳定。

当一个理论无法解释现实的时候，就是另一个理论怀胎之时。问题是，原理论为前人带来了很多好处，所以他会极力去维护去修补他的理论，为新理论的出生徒增N多阻力。

为啥子经济学家没人能够预测到经济危机？

其实，经济学家中是有人预测到经济危机的，但是就是声音太多，决策者不知道听哪一个的，所以决策者就预测不到经济危机了。

这就好比地质学家谁能够预测到地震一样，其实是有人通过数据预测到的，但是就是大家看法不一样，所以有人预测到了也没用，一个他不自信，二个别人不信。

可能是因为数据不同吧，也可能是因为鸵鸟效用

困难的是，为什么经济学大家都预测不到呢？不是他们不是大家，而是因为大家是不会天天盯住数据去预测未来的，大家是研究理论解释现在和过去的。

中国企业怎么向政府求救

严格的说，美国企业是向国会求救，也即向人民求救；而中国的企业向政府求救，其实是向官员求救！

但是，这是有条件的，有困难的资本家需要给官员需要拿红包拜年。

而美国企业的条件是，在几个月之内要把企业做好。

唯一不同的是，美国资本家根本不可能完成这个目标；而中国的条件却可以满足。

记得有人说腐败是好事，这个是因为他没有考虑沉淀成本和机会成本的原因。腐败可以激励官员，其它的也可以激励官员。

海马股份获2.5亿元政府扶持资金 由于产品量价双降，预计全年净利润同比仍将下降50%以上

美学者称英美烟草在华曲线影响政策

通过赞助、捐赠以及举办各类公益慈善活动，英美烟草在中国有意淡化二手烟的危害，并希望借此影响控烟政策

二手烟问题是很大很复杂的外部性问题。行政手段根本弄不了。一手烟因为影响范围小，可以通过价格来解决。

中央和地方，管理问题

最怕就是中央出台一个全国统一的政策，一个不了解具体情况，二个得不到完整实行。

但是，如果让地方自己放手去做，因为缺少制度上的约束，更无法无天；人大和政协的虚设让人难以启齿。为什么需要约束，都说好几遍了，人民和政府的管理是委托代理关系！

那谁来约束中央呢？人大和政协？

如何搞垮一个企业？

不懂得如何搞垮一个企业，就不会经营好一个企业！
方法有：

一、一把火把它烧了，但是如果这个企业的银行存款很多……

二、把它的顾客全部弄走

三、把它的供应商全部弄走

四、把企业的人全部挖走

五、把企业的流动资金抽走

六、把企业的核心技术抽走

七、……

spending-based stimulus or tax-cut stimulus?

美国历史性的一万亿美亿的政府开支救助计划很有可能在奥巴马进驻白宫后相继落实。

mankiw和 Tyler Cowen持怀疑态度，这在不负责任的经济学界已经是最有强度的反对了。mankiw认为货币政策还是有用到，即使已经是零利率时代了，退一万步讲，即使要用财政政策刺激经济，最好是用减税计划，或者是税收变换计划。

政府开支计划被反对至少基于两点：政府的无效浪费；资源的乱分配，建一些无聊的建筑，给一些无能的人项目……

减税计划被反对也基于两点：历史数据表明效果不明显；结果不稳定

如果把经济循环当作一个圆圈的话，那么现在这个圆圈肯定是破了，谁去补洞呢？政府开支可以补，减税去激励私人去补，都可以，只不过效率和效果不一样而已。

政府开支计划可能造成大政府。

为什么我们不能忍受危机，并习惯危机

在面对经济危机的时候，因为失业，因为习惯了以前的生活，现在很慌张，难道就不可以改变以往的生活习惯吗？

西方经济学是建立在人不断追求享受的基础上的，特别是物质享受。

重庆发布企业裁员规定 六类人员不得裁减

市劳动保障局发布了“关于加强我市企业规模性裁减人员监管工作的通知”

         裁员超10%要上报

         必须支付补偿金

三类人员优先留用

与单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；

与单位订立无固定期限劳动合同的；

家庭无其他就业人员，有需要抚养的老人或者未成年人的职工。

六类人员不得裁减

从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；

在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；

患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；

女职工在孕期、产期、哺乳期的；

在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的；

法律、行政法规规定的其他情形。

什么叫工资刚性，就业也有刚性的。 

Suicide explosives

"Submission to God's will is absolute" --- a devout Muslin,Islam.

自杀性武器在我们看来无法理解，但是经济学也无法理解。在穆斯林看来，经济学太俗了，天天为了一点物质利益而争论，

“我们是为了主，为了精神上的平等。你们那些成本收益分析对我们不管用，我们牺牲了自己的生命，换来的是对主的顺从（Allahu Akhar！），我们活得没意思，死得伟大。”

一个人在压力下，要么是众人怂恿，要么观众众多，要么时间紧迫，要么任务重，就容易犯傻。

细胞重新编程突破“返老还童”瓶颈

名列美《科学》杂志2008年度十大科学突破名单之首。十大科学突破中，生物技术仍然占据半壁江山

“细胞程序的重新编程，指的是已经分化的体细胞，在特定的条件下被改造后，可以被逆转成诱导多能干细胞（iPS）。这种细胞有些类似于原始胚胎状态中未分化之前的细胞，它虽然还不足以发育成一个全新的生命个体，但却可以发育成各种相应的人体组织和器官。”

个人一直坚信生物革命是继工业革命、信息革命后的最有前途的革命，它将改变企业的生产方式，继而影响生产函数。

【哈佛笔记三十六】生不生孩子的经济学解释

人们的收入提高时，对孩子的质量的要求也会提高，这就解释了为什么随着收入的提高，孩子的数量会减少

加里•贝克尔先生如何解释“墨西哥信封天主教的家伙生生不息的现象”？

学者称中国迎来调整生育政策极好时机，贝克先生的分析框架或许可以为决策者提供一个分析工具。现在不仅仅靠强制性的约束，家庭自己可能经过成本风险收益分析来决定生孩与否了。

但是，我党就怕人民想太多。

这就是外媒口中的新闻开放了一点，可以报道一些非主流

中

国被监禁的活动人士胡佳的妻子曾金燕，预计将在中国通过网上视频代其丈夫接受欧洲议会颁发的萨哈罗夫奖(Sakharov Prize)。颁奖仪式将在法国斯特拉斯堡时间中午、北京时间晚上7点举行。

胡佳今年早些时候以“煽动颠覆国家”的罪名被判处三年半监禁，他最近成了中国境内最知名的持不同政见人士之一。

曾金燕居住在北京，她说自己和孩子仍处在警方的监督之下，未获准前往法国出席颁奖仪式。曾金燕在自己的博客中说，警方昨天“请她去喝茶”讨论几件事情，其中包括萨哈罗夫奖颁奖之事。曾金燕在博客中以典型的讽刺口气写道，她在这类“聊天”中更喜欢喝港式奶茶，因为这种茶“更苦一点”。

曾金燕已决定通过互联网在颁奖仪式上露面，她丈夫胡佳去年就曾在中国通过互联网就人权问题向欧洲议会发表了讲话。

Geoffrey A. Fowler

（“中国日志”（China Journal）关注全球第一人口大国的发展变化，《华尔街日报》获奖团队数十位记者倾情献稿，Sky Canaves主笔。欢迎读者发送邮件至chinajournal@wsj.com或在下面评论栏中发表评论和建议。）

评价政府政策的框架

政府出台一项政策，要么是货币政策，要么是财政政策，要么是其他政策，其他政策不直接牵扯到货币运动。
增发货币增加市场LIQUIDITY或相反，鼓励银行行贷增加企业SOLVENCY或相反，提高燃油税收减少买油或相反，补助或者相反……太多的货币流动，怎么去评价好坏，在定性上。我给出一个粗略的框架：
一、微观上，是否促进了市场的资源最优配置，体现在是否尊重价格导向，是否尊重人的自主选择，是否扭曲了市场的作用，是否会造成市场失灵，是否促进了技术的进步（通过对人的激励）
二、宏观上，是否整体上增加了GDP
三、操作上是否可行，是否考虑了当今的制度，政府的低效、不公正
四、是否考虑了信息不对称，是否采取了信息采集措施
五、官员会有多大好处
六、具体会有益于哪个行业，又会损伤哪个行业
对于其他政策，如学习文件之类的，简直是形象工程，唠叨而已

归纳起来就是它对人的影响，从而对经济变量的影响

教育改革引发法国高中生全国大游行

法国人是世界上最爱游行的民族吗？法国人对于和政府这层委托代理关系不信任，对于消费者和生产者的关系也不信任。

说实话，这不利于改革；这也不利于快速反应危机。

为什么法国人这么容易集合到一起游行呢？