你看到的是哪一个中国？

普

林斯顿大学历史和国际关系教授Harold James在《中国模式的崛起》一文中认为，发展中国家在目睹了西方金融市场的动荡后，很可能会认为中国那种中央控制的资本主义模式比美国的自由资本主义模式更有吸引力。

然而麻省理工学院的黄亚生教授却在《中国经济增长的南柯一梦》中指出，中国的农村家庭收入和GDP增长率之间的鸿沟持续存在这一事实表明，中国的经济增长模式是不可持续的，根本不值得效仿。

但这似乎并不足以反证美国的经济模式就更好。美国经济学家Thomas Piketty和Emmanuel Saez分析美国国税局的统计数据后发现，经通货膨胀因素调整后，美国收入最高的那1%人口其年收入增幅在2002至2006年期间达到11%。而其余99%的美国人这期间的年收入增幅不足1%。2002年至2005年期间美国的年均经济增长率为3.48%，中国的年均经济增长率则约为10%，如果按照黄教授所说──中国农村家庭收入增幅只有中国GDP增幅的一半，那么中国农民在此期间的年收入增幅应在5%左右，这样看来，美国家庭收入增长率和GDP增长率之间的“鸿沟”比中国还大，难怪美国经济要先于中国出问题了。

但这同样不能反证中国模式要优于美国模式，至少四川大地震中一些遇难小学生的家长可能持这种观点。他们申诉自己的孩子是死于校舍低劣的建筑质量，但德阳市中级人民法院拒绝受理这一诉讼，理由据称是政府的“内部文件”明确要求任何法院不得受理此类案件。

对于那些评价中国模式的人来说，恐怕先要搞清他看到的是哪一个中国。

（本文作者刘罡是《华尔街日报》中文网编辑兼专栏撰稿人。文中所述仅代表他个人观点）

本文内容归道琼斯公司所有，任何单位及个人未经许可，不得擅自转载使用。