今天早上起来，赖世兵打扮自己

他是去和女朋友见面。什么东西激励他去打扮自己呢？他还拿了一些礼物，这些礼物作为身外之物，除了满足人的需要外，是否还传达了一些信息呢？他需要出门，而我却可以呆在寝室，所以他去和女朋友见面需要走路，这也算是一种成本，那见女朋友为什么走路，为什么不飞过去，不走飞机过去，这就扯到成本和可实现性问题了。为了换取和女朋友见面，不管他做什么，都会有机会成本。所以说，人做什么事情都不是白费的，都是需要用一个东西去换另一个东西的，市场上是和别人换，像谈恋爱见面就是和自己换。

在某种特定条件下，人对物品的需求会右移，比如说节日买礼物的时候，这就不是礼物成本的上升导致价格上升，而是需求上升导致价格上升。

谈到信息，我想说得是市场就是一个信息源，它传递一个信息，这个信息的内容是：这个产品好坏，遗憾的是这个信息未包括这个产品是否环保，这就需要消费者自己提高鉴赏力，或者由什么机构进行绿色论证，比如说ISO14001之类的，这个容易寻租。

我早说过，竞争有两种，一种是良性的，是基于自利的，一种是恶性的，是基于自私，这两中都可能是纳什均衡，不同制度下，人会表现出自利或自私，在自由市场交换竞争下，表现自利；在共同承担风险和收益下，会出现搭便车，出现聚餐现象，表现为自私。在市场经济下，一定要保证司法公正，因为这个保证了人人都有平等的竞争机会；保护私有产权，保护合同，保护人的基本人身安全等等。

如果爱情经济学，只是一些成本收益分析就没意思了，要增加一些譬如：在爱情催化下，人的偏好变化；是什么激励了爱情活动的增长；微观爱情、宏观爱情、爱情分工。如果把爱情当作一种商品的话，有什么特性；把爱情当作一种外生变量的话，它会怎样影响人的其它活动。当然，关于为什么爱情活动会增长，我们不能仅仅通过一个荷尔蒙激素的增长来解释，为什么荷尔蒙会增长，男女往那一站，衣服一脱，或许来几个性感动作，荷尔蒙就上来了，如果陷入这个里面研究起来就庸俗很多了。那是性，不是爱情。

爱情是男女双方基于一定的经济基础，形成的长期互相依靠的关系。这种关系的存在，确实是一种外生变量，它会影响人的决策，人的偏好。一个闹钟，平时你20块钱嫌贵，但是如果是在某个节日里买给你另一半或者你另一半在现场，你50块钱都不会决定贵的。这就改变了人的偏好了。那是什么增加了爱情呢？是性？是身外之物？性和身外之物都传递了一个信息，就是：我爱你。