一、有人会说，研究什么嘛，现在的法律规定了建公司的资本比例的嘛，即使你运行的时候也规定了比例的
二、假设不规定比例，公司的融资渠道会怎样的呢？
三、立法机构立法应该从什么经济学理论考虑，设置最优资本比例，即考虑风险，又考虑信用扩张
四、会不会有人这样，借钱给一些管理者，让其经营，管理者不用投资，委托代理关系是：债权人-企业-管理者。债务人的承担者是企业，而企业属于上帝，或者国家，上帝和国家委托管理者去经营。假设法律上规定只能有这种，那么会怎样？我们拥有的钱不投资，只消费和债款。这样一来，会不会有非法的：投资行为呢？解决两个问题：这种模式下债权的收益怎么分，如果按传统模式一样收取一定的比例，那么企业就拥有剩余价值享有权。监督管理者的是上帝或政府、债权人。如果分配模式按投资行为一样分配，那么这种信用和投资的区别是，它可以强制收回借的钱（或投的钱）；这对资本市场应该是好事情！因为自从不能收回后，大家只能忽悠下一个人，股市变成赌市！
博文
没有评论:
发表评论