实验经济学的误解

实验，即实际验证假设

试验，即试着发现现象，这个在经济学中不用了，天天都在试验着呢

大伙说，经济理论根本无法实验，这么说是他们把经济理论的实验室想当然的认为是现实经济世界，那自然科学的实验室难道是在工厂吗？显然不是

他们还认为自然科学可以在实验室复制完整的科学条件，但是经济理论不能。看似很正确，比如说你提出一个理论“增加1个单位的政府支出，可以增加2个单位的gdp”，真的无法在实验实复制经济环境。

但是，反过来看，难道你的理论就提的没有问题了吗？如果你把经济理论变为“政府买一台电脑，可以增加不止一台电脑的附加值数量的GDP”，因为还可以带动交易的增加，交易的过程就是利润、附加值、gdp增加的过程。”这么个理论的提法，完全就可以在实验室模拟出来的，从而验证假设的正确性：
得出的结论可能是，依情况而定，而且有边际作用。

那怎么模拟呢：

大家觉得困难是因为经济活动看上去是人在行为，而人是非常难模拟的；那化学现象还是电子在运动，你看到实验室模拟电子了，只是在显微镜下观察电子。

我们可以把人的行为看着电子的运动，增强电磁场会引起电子运动的变化；同理对人进行刺激，同样可以引起人的变化：
刺激场：如税
人电子：电子的运动，人的买卖，人的消费，人的生产，人的投资
观察变量：这才是难点。有人用电脑模拟，不行。你看化学实验，用两种化学物质去做实验，用到了很多实验条件，器皿，酒精灯之类的，而这两种化学物质里包含了微粒子。你观察GDP吗？观察交易量，观察价格

看来人还是实验的化学物质，变不了呀。