Acconomics: american falls?

Acconomics: american falls?

我在此处提出了用市场的手段改进现在的政府，也说到了一些难点。在此我继续深入一下：
政府的功能可以这么分：

资格。一个企业要成立需要去工商部门、税务部门取得执照。这样一类，一个现在的部门设置要改变，二个是这种如果按市场去的话，私人去认证一个交一个的钱，提供资格认证的有好几个相同部门，提供资格认证的某些政府部门会随便给私人资格，为的是追求短期利益，这和金融市场一样了，要设置长期利益激励机制，即这个部门认证的企业，如果在两年内出问题，就追究责任。

又比方说政府发放排污资格。

私人服务（私人直接面对政府）。比如说警察抓小偷。抓了一个小偷就给一个钱。比如说事业单位。安全生产。

公共服务（政府面对整个人民）。如道路。可以承保给私人建造和运营。如城市规划。瘟疫防治。警察维持社会治安。所以，公安部也要重新按照功能类型重新划分：私人服务部和公共服务部。

国家象征。外交、国防、教育、科学技术、市场运作部门的资格给予

市场是，供给方和需求方交易、供给方之间抢这个交易资格。所以必须要有个交易标的，供给方要多个。交易标的可以是“资格”、“个人服务”。公共服务和国家象征不能交易。如果这样的话，税收还是要收的，这部分税收养国家象征和公共品，或者干脆不收了，在交易的价格中增加就是了。那价格怎么定呢？这就是问题了，不可能说提供一个资格的部门有无数多个，而且现实中的任何企业都不可能在零利润下运营，都是在自己满意的利润水平运行的。这个价格可能就需要由国家象征要定了。定了以后，假如提供企业注册的部门有5个，在全国都有分支机构，那么这个五个会形成寡头垄断吗？价格会在定了之后的价格上下波动吗？即使不波动，我们还是有了选择。

但是，这五个人的资格谁去规定呢？国家象征。这样一来，又出现了官僚主义了。

而在美国，是这样的。公民有手投票。假如在布什政府里，很多公民去政府办事情，他们受到恶劣慢待，他们会在下一届选举中换掉它。这种形式用处不大。