2000亿元“地方债”现形

地方政府债将由财政部代理地方发行，列入地方政府预算。强化了地方政府的“债务人”角色

中国政府2009年拟发行8000亿元赤字国债，为去年推出的“4万亿”经济刺激计划融资。其中，中央政府债6000亿元，地方政府债2000亿元。

国务院十项措施强力拉抬内需

中国经济学家和美国经济学家表现出了完全不同的态度。中国的异口同声保八，而美国的却基于对学术和现实的尊重一直在拷问和修改7870亿刀怎么用，多还是少，对赤字的影响，有没有用，公不公平等等。

加快建设保障性安居工程；

加快农村基础设施建设；98年开始建了乡级公路，现在开始修村级公路了。

加快铁路、公路和机场等重大基础设施建设；

加快医疗卫生、文化教育事业发展；

加强生态环境建设；加快自主创新和结构调整；

加快地震灾区灾后重建各项工作；

提高城乡居民收入；

全面实施增值税转型改革；

加大金融对经济增长的支持力度。

这里面多少会浪费，会到官员腰包，会形成多少赤字，多少寻租，多少不公平，增加多少就业机会，拉到多少GDP都不可得知。

确定三大任务 电子信息产业振兴规划出台

遗憾的是没有软件业

一是完善产业体系，确保骨干产业稳定增长，着重强调计算机产业竞争力，加快电子元器件产品升级，推进视听产业数字化转型。

二是立足自主创新，突破关键技术，着重建立自主可控的集成电路产业体系，突破新型显示产业发展瓶颈，提高软件产业自主发展能力。

三是以应用带发展，大力推动业务创新和服务模式创新，强化信息技术在经济社会各领域的运用，在通信设备、信息服务和信息技术应用等领域培育新的增长点。

税收政策

税收政策的核心问题是税收负担问题？
什么人该交税，交多少税，为什么交税。美国的每种税都是确定了使用途径了的。
联系倒我的论文。什么行业需要交税，交多少税，何时交，怎么交，税收对行业特征由什么影响，对企业绩效由什么影响。延伸一点，可以设置税收政策使企业绩效最大化吗？
按税种
直接税，比如说所得税，是否影响呢？一方面可能吓退行业中的企业，另一个方面可以阻碍潜在进入行业的企业。这两个力量的冲突，会造成什么影响呢？当然，我们提出的假设是，企业越多，合理竞争越激烈，现存企业绩效更好，行业特征更鲜明
间接税，如增值税，是否影响呢？
按税收要素
交多少税合适呢，有没有最优的税后区间？ 税收多少是否影响去税利润率
何时交税对企业最好呢？等企业由现金流？信息不对称
设置税收政策，如先征后根据情况退，是否影响绩效。幸福学。
累进税制的影响，由平均转为累进是否影响
税率
抵扣项目 税基 免税 不交税 等技术方面的东西，是否影响。
征税方式

sheread

sharead,分享广告，基于WEB2.0。故意把sharead写出sheread
思路和sharei差不多
由网民自己上传广告。可以是平面的，文字的，音频的，视频的

sharei

以什么形式分享创意呢？
群博客。即frekonomics模式，他人不可以修改自己的发言。非常容易引用他人的发言，每个人都是博客主。
协作平台。即wikipedia模式，他人可以修改自己的发言。
以什么样的形式反映创意内容呢？
文字
图片
音频
视频
怎样刺激参与者发言呢？
参与者分，网站编辑，问题提出者，闲逛网民，创意提出者
闲逛网民需要广告使其知道，问题提出者需要作用引起来，创意提出者需要成就感使其提出创意，那些所谓的积分就算了，即骗人由浪费他们的时间。
创意怎样形成呢？
由网民投票产生候选项目，创意提出者解决问题后，由其确定获胜者，或曰候选项目的合并。
创意形成后怎么办？
如果是解决个人的问题，当然是解决他的问题。然后把这些创意由网站编辑和问题提出者来提到首页共享和搜索。
如果这个创意有商业价值，网站具有所有权。
怎样保证每个问题都被人看到？
如果是没有注册的用户，每个IP进入主页时随机分散问题。
如果是注册的用户，邮箱注册账户，记录其特长和兴趣，提醒其参与。
盈利模式！
Google adsense

资本主义和西方经济学

两者并不可以化等号。
资本主义的弊端，主要体现在经济危机时。企业好的时候，收益最多的是管理者，而企业困难的时候，损失最少的却是管理者。（当然，这里谈的是绝对量和相对量；由于工人较少的积蓄和工资，更容易受工资减少的影响）问题是，企业困境的主导因素是管理者本身。
这就是委托代理关系的弊端。但是，这种委托代理关系在计划经济更加严重，而且是系统性的委托代理关系。（在市场经济里，货币和其扩张渠道是唯一的系统性委代关系）中国实行计划经济的时候，照样是领导造成企业失败，工人受罪最厉害，讽刺的是，领导越失败，升官越高，因为企业的钱被拿去贿赂领导了。
这种委代管理的矛盾和企业的民主或集权有关吗？

我发现一个搞笑的事情 我们办公室的钟调快了15分钟

可不可以不用鼠标，直接用眼睛移鼠标头

网络经济学七

创新
一个成功的创新的网络公司的命运只有几个，被收购，做大，前者如YouTube，后者如Google
有人争议现在网络活动的趋势是什么，是越来越专业化，还是越来越综合性，捆绑型。其实，我觉得都是，创新都一般只会出现在小的专业的细分公司，而一旦其成功了，就会被收购，如flickr

my flickr

here

分享创意

WEB2.0下成功了博客,播客.FLICKR.YOUBUE.听的,看的,写的,唱的，都分享了
该轮到想的了.分享创意.是基于WEB2.0的,但是也是一个向WEB3.0的过度,因为分享创意后可以使其商业化.
http://www.sharei.cn,www.sharei.com.cn/ 皆未被注册

网络经济学六

WEB2.0
核心是,让网民免费为网络提供内容,成功的模式是WIKIPEDIA,YOUTUBE,BLOG,TWITTER,FLICKR等.
网民在提供内容的过程中得到的是满足.是一种利他主义,还是交换的又一种形式而已.
在人空闲的时候,劳动也是一种收益.

网络经济学五

自然垄断性

网络经济学四

盗版,病毒
这些都体现了网络经济的一个特点,即很难保护私有财产.不管是技术上,还是成本上。网络经济活动所依附的网络的特性造就了这个特点.
同样的一个道理,我们要问,个人信息算不算私有财产,特别是在网络上.
那经济学怎么解释这些现象呢?
首先,盗版.网民免费使用算是做一个推广,而为什么软件制造商可以允许盗版,更广泛的问题是，为什么有些可以免费,有些不行,因为盈利模式不同.盗版是否伤害制造商的积极性?
其次,病毒.没什么好说的.
个人信息,你自己放到网上去,鉴于难于保护,你就不具有私有产权.我个人觉得.

网络经济学三

网络经济中的参与者
在现在的商业模式,特别是盈利模式没有成熟之前,网络经济活动的参与者,有网民,网站,软件提供商,内容提供商.(这里不讨论硬件问题).但是这种模式所产生的盈利模式被另一个伟大的参与者颠覆,即,广告商,如果你做一个调查,网络经济中现金流入部分绝大多数是广告商.
网民免费浏览信息,但是花时间去看广告.其余人提供内容和渠道.就是说,消费者购买信息的代价不是货币,而是时间.而供给者并不向消费者收钱.这是一个多么神奇的模式呀。
那网民是否有等效曲线,供给者是否也有生产曲线?

名嘴paul krugman

Decade at Bernie’s
文章说了美国私人,特别是家庭的财富缩水.网上一直流传的版本是美国政府的公共财政赤子多,这个可以通过向私有部门收税弥补.但是如果连家庭都赤子很多了,那么美国的明天^?
而美国私有部门的赤子怪银行和影子银行联手扩张货币,美国消费者提前消耗掉了供未来投资增长的物质.货币越多,相对而言,对现有物质的要求和消耗就越多,当然这些消耗中包括一些投资,投资代表了未来.美国的情况是,消费占GDP的80%多.
I=S,美国私有和公有部门合起来,只有借外国人的债才能平衡.而一个人如果天天借债度日,银行最知道这个人的可持续性.

美国救赎的逻辑

全球人继续买他的国债。

或许美国应该顺其自然，减低标准。大势已去，无论你怎么努力？

网络经济学二

在线下经济学里，成本是一个重要变量。但是在网络经济学里，似乎创意才是核心变量。

网络经济学一

It exist and you can see it, it's real,
It exist but you can't see it, it transparent,
it doesn't exist but you can see it, it' virtual.
第一个问题：网络上要分配的稀有资源是什么？新闻，视频，图片，音乐，博文，个人信息，投资信息，路（谷歌），房子，车（浏览器）……现在网上闹得最凶的就是个人信息安全问题。
第二个问题：如何保护网上私有资源，从法律和技术上。
第三个问题：如何设置制度去分配稀有资源？还是如线下的市场方式，还是其他的方法？
第四个问题：什么是网络上的公告品，是由政府提供还是由私人提供！