a new finacial system?

Do we need a new financial system?
Of course, we need

Can we get a new financial system?

No, we can’t

资本主义的花园因为货币以及金融体系的出现而更加繁荣，但也因此长满了毒草，这毒草下掩藏了毒蛇。不管是传说中的罗斯菲尔德家族所谓的货币控制权，还是现代投行的资产定价权，都是少数垄断人士对资本主义成果的吞噬，让人民安静奋斗几年，有了成果后就吞噬一次。资本主义因此而蒙羞，这是垄断惹的祸,而货币使其垄断更为方便。

要根本解决这个问题，只有斩草除根，把货币以及金融体系除去。如果没有动到这块，那么金融体系无论怎么变化，都只是把毒草挪位而已。

万般无奈下，我们怎么改变现在的金融体系呢？

第一、    现在的金融体系是这么分的，央行具备货币发行权和监督权，银监会、证监会、保监会等政府机构对金融机构进行监督。这种监督，对于商业银行而言，绝对是亡羊补牢型的。

第二、    我们要重提，金融体系的本质。货币是一般等价物，央行和商业银行的作用是把货币运到有效率的需要货币的地方。而货币持有者和央行、商业银行的关系是委托-代理关系，这种关系一直都被忽视了，而且被曲解成投资关系，这就暗示了货币贬值、金融体系崩盘下受托方不用负责了。

第三、    金融体系的崩盘是必然的结果，是无法避免，是必须的。所以当金融体系崩盘的时候，我们不是试图去补漏洞，不是极具野心去使它马上运转。它不运转又怎么样了呢？即使一年不运转，GDP少一年的量，又怎样呢？那些没有储蓄的人应该为自己的鲁莽负全责，这是一个资源稀缺的社会，生存的基本原则就是优胜劣汰，奖励胜出者，淘汰失败者，而不保留储蓄的人就是失败者。

第四，现在的情况是，危机前暴利的人躲在背后，危机前亏损的人站在前面，使这个金融体系显得缺钱了。政府不管，那些手持货币的人肯定会出来投资的，因为货币是有机会成本的。

第五，政府危机时要做的唯一一件事情，就是帮助没有储蓄的人，出于人与人之间的关怀，不是处于经济利益考虑。

第六，我们要增加银行数量，增加保险公司数量。避免出现象Citibank一样太大而不能破产的情况。这种情况的出现不是放松监管，而是放松银行业进入门槛，更要加强监管了。看来解决金融体系问题的根本手段还是市场手段，只不过货币和金融体系是强制性的委托代理关系，所以也要求有强制性的监管来约束委代关系。有人说更强的监管会制约创新，我觉得监管下的创新才是可持续性，像今天情况下监管缺失下的创新，事实证明是不可持续的。

第七，正确的监管。这就和政治有关了。Mr. Gramm, a former U.S. Senator from Texas, is vice chairman of UBS Investment Bank. UBS认为Loose money and politicized mortgages are the real villains.即错误的监管导致了金融危机，当政把监管当做了指导了。监管是指检查金融机构是否违反法律法规做事，而不是指导其做事，特别是为了满足自身政治利益的事，比如说拉动经济增长。