收税还是行政关闭

拿一个例子说。减少香烟消费量。

提高烟草税是经济学家的建议，而行政关闭烟草企业是政治学家的建议。哪种更有效？经济学家看不起非价格手段，而政治学家说，其实你收税也是行政手段，如果收税执行不好，征收有漏洞，还不是一样起不到效果。政治学家还说，我也有价格手段，就是行政规定烟的价格一定卖在某某价格以上

这些人都是好心做了坏事。关闭烟草企业，只要有需求你是关不掉的，地下烟草会横行；行政规定烟的价格，傻逼才会听你的；提高烟草税，税收征管没有问题才奇怪。但是这三个差劲的建议中，还是提高烟草税最好。

除了这三个就没有其它的吗？交换和替代是基本思路。交换拿什么去换戒烟；替代，与其百般劝阻，不如指出另外的道。但是，你还是不能强迫别人去戒烟的，强迫的结局是扭曲的后果。

无聊，郁闷的时候，别人不抽烟干什么呢？形成习惯后更要抽了。

排污也是如此。