2009年3月20日星期五

House Passes Heavy Tax on Bonuses at Rescued Firms

这在中国是无法想象的。
中国的历史是这样的：
……君主英明，不打扰生产，国富民强……君主昏暗，官场腐败，民不聊生，国库空虚……
家长负责制就是这样，官吏根本不好管
而西方式的自由、民主，真的就不会制造退步吗？
民主是一个过程。
发帖者 时间：
标签：

4 条评论:

  1. we share nothing but thoughts2009年3月20日 10:56

    第一，不好操作
    第二，管理是这样的吗
    第三，如果你是股东，你委托了第一层管理者，第一层管理者又委托第二层管理者，如果管理者在公司条款的框架下使用资金，不知道是不是合理
    第四，政府的资金的使用是有条件的，如果这个条件存在，这些钱应该收回，如果不存在，不应该收回，不管你有多么的愤怒，只能是一种试错法，提醒自己下次不要再错了
    第五，

    回复删除
  2. we share nothing but thoughts2009年3月20日 10:59

    第五，现在的后果是谁造成的。金融危机显然是一种系统风险的体现。在现有的金融制度下，每个人都不能够影响结果，都只是理性行事。如果它做了什么违法的事情，我们可以claw back，但是如果它没有违法，只是冒了风险的话，是对结果没有责任的。

    回复删除
  3. we share nothing but thoughts2009年3月20日 11:02

    第六，金融系统的人生活开支都是很高的，现在的金融危机对他们同样造成很大的影响。金融是中介，在这个系统里根本就不直接从事生产活动。至于他们为什么能够有这么高的报酬，那是因为供给少的原因，而供给少是监管的原因，所以这关金融系统的人什么事情呢？
    第七，贪婪，这是批评人士对金融人士的看法，至少是在危机后一段时间的看法。说这些话的人，是嫉妒，嫉妒自己没在金融部门。就好比我们现在看国企，看电力电信一样。

    回复删除
  4. we share nothing but thoughts2009年3月20日 11:08

    第八，假如你是一个公司的老板，管理者做了一件道德上不好但合规的事情，你会怎么办。fire he，还是claw back the money?

    回复删除

订阅： 博文评论 (Atom)