2009年3月31日星期二
When you are completely befuddled byphenomena that seem completely natural to most people, then you areprobably ready for your Ph.D
Thinking like an economist often means coming to regardmundane, obvious things, like the prices of corn or cars, as great mysteries. When you are completely befuddled byphenomena that seem completely natural to most people, then you areprobably ready for your Ph.D. I am currently deeply confused aboutsomething that seems straightforward: the large New York real estateprojects that are being left unfinished.
这难道不是一种幸运？
见证了自great depression以来最大的crisis，即使在我们进入社会后，10一来的危机就是家常便饭
我们看到了很多经典案例，美国如何救助金融市场，如何救助汽车业，如何救助还不了款的住房抵押贷款人，政府和市场，西方学者的各抒己见。
同时，我们也看到了中国政府的作为，4万亿，中国学者 异口同声。
见证了美国的金融资本主义（管理者以投资者利益最大化，政府放开金融管制，金融为先）受创，欧洲的管理资本主义（管理者协调投资者和劳动者等利益相关人的利益，金融管制）遭遇
同时，也有人说大危机过后，是新的技术和管理方式，新的技术应该是新能源，而新的管理方式（特别是生产运作管理）是什么：
一、有人说，油价提高，全球化，世界工厂将因运输成本而破灭，当地化成为主流
二、反正就是成本更低，服务更好。产品批量定制或许站上历史舞台。规模经济不会变，可能会改变形式。
三、IT帮助管理，特别是管理人，如人力资源管理。创新管理，考虑到已具规模的公司在内部无法形成根本性变革，现在大公司开始设立独立的风险基金公司，去投资根本性创新，如Google
四、功利主义。比如说一个企业现在不行了，如果有好的方法可以学，当然会学。
五、我期待生物科技彻底改变生产方式
price discrimination?
学四食堂上面的半更食间刚开业的时候有一个促销：
影视学院的女生在开业期间一个月内，打八折
这看似促销，其实不然。影视学院的女生可以吸引人来，这个需要报酬，直接转化为低价了
我想说的是另一种促销方式：
只给影视学院的女生购物券
这两种，我觉得第二种更好，因为它可以让影视学院的女生误认为手中握有钱，不花白不花。握在手中的东西不林中的鸟更能吸引人。这应该是幸福学研究的内容。
一个更为有趣的是，学四食堂并未去把自己的服务和饭弄好吃点，菜弄好吃点，环境弄好点，而是在公告栏上写：
请理性消费
这也是一种促销嘛，学四和半更食间的目标市场是不同的，互相试图通过影响消费者的认知而争取消费者也是难得的
2009年3月30日星期一
美国高中生怎样叩开大学门 申请和成绩必不可少
我在乎的是，美国大学怎么防止造假，美国大学如何不受政府影响：
一、美国大学看SAT成绩和高中4年成绩，高中四年成绩是最容易作假的，特别是有关系的人的孩子
一、美国大学看SAT成绩和高中4年成绩，高中四年成绩是最容易作假的，特别是有关系的人的孩子
二、中国的大学是教育部管的，所以校长的目标是讨好教育部，不是讨好股东。美国私立大学的股东要求校长一定要把学校的名气搞上去，而名气的条件，是教育者都知道：好的学生，好的教师，好的外部设施。
三、大部分人关注的是，在特定制度下，我怎么做，追求目标利益，即使违规。因为规定就是人定的，所以违规是必然的。
四、一旦美国私立高校的招生工作没弄好的时候，影响到了学校的名气，那么承担后果的是股东和学校。这就是制约因素，激励人做好事情，一旦做不好，也有惩罚机制。
p-p-p
public-private-plan
eh^
我不知道为什么美国人就是这么傻。美国的国会肯定出了问题！
不管什么计划嘛，肯定对这些资产不好定价了。即使是PPP计划，还是有空子可以钻：
一、银行自己的hedge funds去竞购toxic asset，那么这些资本肯定会被抬到很高的价格
一、银行自己的hedge funds去竞购toxic asset，那么这些资本肯定会被抬到很高的价格
二、市场下，谁都上过当，高价买了差的东西，唯一的原因就是信息不对称，现在就是。
既然无法定价，就不要定价。政府把这些坏资产按明细收过来，暂时给银行一定的价格（P1）和贷款，让银行先动起来。
当经济好的时候，资产价格可以卖为P2,资产可以分几类了：
一、P1>P2,银行还钱给政府
二、
三、
首先，银行需快速运转起来
其次，这些资产如果价值不确定的话，就是信息不对称，信息不对称的柠檬资产到市场上去是不负责的表现
第三，政府把它拿过来不要想着去赚钱的。心态就是亏的，但是我们不要想去让接受的私人亏，这个不道德的。让整个社会承担，是应该的
第四，意识形态经济学家怕这个计划会造成大政府，以及不可逆性。
第五，人们把钱存在银行，以为没有风险了，那就是错的。
第六，取消银行。或者，禁止银行混业经营，如果说存款人把钱存在银行，就是说银行没有风险的情况下，那么银行就不应该冒风险。连贷款不能发，因为这也是在冒风险。
融资的功能给直接融资市场，因为参加这个市场的人都敢冒风险。
一个逆市场行为的政策导致的战争，以及可能的国家分裂，社会动荡……
这就是墨西哥发生的事情，美国也插手
毒品确实是可以满足一种需要，形成了利润丰厚的市场。
而外部性却很大
很容易上瘾，倾家荡产，家破人亡，社会动荡……
但是，在对毒品的需要没有的减少的情况下，你硬是去压抑供给，是很麻烦的，特别是遇到暴力的供应商。
2009年3月29日星期日
China’s Single Layer
Anne-Marie Slaughter, one of the most thoughtful observers of international affairs, did an unusual thing over the last academic year: She dived into Chinaand lived in Shanghai while traveling around the country. Anne-Marie, who isalso the dean of the Woodrow Wilson School at Princeton, guest-bloggedhere last fall about her experiences. Now Anne-Marie has left China andreturned to the U.S., and with the Olympics opening I asked her for her finalobservations on China. Here’s what she had to say:
2009年3月28日星期六
cap-and-trade program or tax
While Mr. Leonard says -- repeatedly -- that Entergy has nothing against solar or wind, "Our view is that government shouldn't be in the business of picking technologies. . . . And we're moving down a path where we're mandating renewables instead of a price signal to do it. We're . . . moving toward a planned economy by mandating a technology. Well, if we're a planned economy, if we're mandating technologies, then we don't have a whole plan."
排放权的原始发放需要收费吗？
当然，因为美国正需要这钱呢。但是如果不收费，效果会是一样的。
Filling in the Tax Gap
A few years later, however, with Congress clamoring for more tax revenue, Szilagyi's idea was dug up, rushed forward and put into law for tax year 1986. When the returns started coming in the following April, Szilagyi recalls, he and his bosses were shocked: seven million dependents had suddenly vanished from the tax rolls, some incalculable combination of real pets and phantom children. Szilagyi's clever twist generated nearly $3 billion in revenues in a single year.
Szilagyi's immediate bosses felt he should get some kind of reward for his idea, but their superiors weren't convinced. So Szilagyi called his congressman, whogot the reward process back on track. Finally, five years after his brainstorm became the law, Szilagyi, who earned about $80,000 annually at the time, was given a check for $25,000. By this point, his idea had generated roughly $14 billion.
Which suggests at least one legitimate reason to dislike the I.R.S.: if the agency hadn't been so stingy with Szilagyi's reward back then, it probably would have attracted a lot more of the anti-cheating wizards it really needs today.
换种想法
腐败、税收欺骗这些问题是围绕政府的问题之一。
按西方的观点，政府是受人们的委托，和人民签了合约，收取税收，提供公共品的机构。
谈到机构，管理是最大的问题。不管你提出什么样的法子去治理腐败，堵住税收欺骗，都是需要人去做的，而人需要激励。
你看世界上众多的反腐败组织，你就知道在任何政治制度的国家都会有腐败。
在企业界，我们知道任何私有企业都会有问题，但是问题绝对比国企好，而且一直存在进步的空间和动力。因为老板不会希望自己的企业倒闭，如果真有那个老板，他也被赶出市场了。
或许，我们可以这么认为，政府是属于官员的，而政府的营业收入就是收税。把国家分为N多个区域，这些区域竞争人民。哪个区域提供了好的公共品，吸引更多的人，税也更多：
一、这好比春秋战国，所以不会长久持续
二、区域可以合并吗？如果可以的话，那么就需要一个联邦政府调节，不然的话，会出现战国时的合并方式，打打杀杀。
三、唯一的好处，一个区域的领导拥有这个政府，所有权明确了。
银行把钱运输到最有效率的人了吗？
是的，因为社会财富增长了很多。
不是，因为金融危机，定期不定期的。
金融市场真的和产品市场有很多不同，最大的不同就是，它是投资需求占绝对比例。
如果，有人提出要彻底改变金融市场，现有的人会反对，又是一个不可逆性。
其实，面临这个选择的时候，我们应该考虑机会成本。
但是机会成本是创造的：
比如，现在大四下的同学打牌，你认为有机会成本吗？如果你去干别的事情，当然有。但是，如果你不去干别的事情，只是在那发呆，机会成本是什么呢？
比如，现在大四下的同学打牌，你认为有机会成本吗？如果你去干别的事情，当然有。但是，如果你不去干别的事情，只是在那发呆，机会成本是什么呢？
回到金融市场，即使说现在的体制有好处，但是如果我告诉你有一个更加好的，而且不会有系统风险的系统，你会改变吗？当然会。
但是，这个体制，需要人去创造。
这是人的强求吗？
和动物世界相比：
我们学会了分工和交换，使我们的财富大大增加；同时，也使我们比自给自足更加依赖交换，更加依赖对方，系统风险更大；这就是为什么当需求下降的时候，我们会因为没有交易对手而慌张。
我们学会了科学技术、生产，把不可以用的资源变为可用资源
我们学会了货币，增加了交易，但是也出现了那个发行货币的机构，一旦有了货币，这个机构永远不会离去
我们学会了汽车等一切高科技的东西；但是我们带来了环境污染，而且这个污染会把我们带入灭亡。
我们也承受了不安全生产的严重后果，虽然只有一部人承受。
我们学会了医学，延长了人的寿命，但是，我们更加不尊重活着的时间；医疗体系的庞大也让我们头痛。
我们还学会了教育。教育使人更加聪慧，也更加狡诈。但是庞大的教育体系，让我们看不到进步的空间。
到现在，我们有无数多的研究中心，试图在技术上和制度、管理上，解决“环境污染”“安全生产”“医疗体系”“教育体系”
我党提出的科学发展观，好。但是，能否实施，是一个问题。有人或许会怀念老子那种与世无争的哲学观，但是那不是人的本性，不是吗？
2009年3月27日星期五
the coming lost decades
freakonomics 认为中国会和日本一样经历迷失的年代，称之为 china's great depression:
一、中国媒体和学者几乎没有公开说这个事情的
一、中国媒体和学者几乎没有公开说这个事情的
二、凭什么美国就可以避免出现迷失的年代，即使它们也迷失过，洛克菲勒中心差点都被日本人买去
三、迷失的年代的特征是：stagflation，滞涨。实际GDP不再增长，就业率维持一定高的水平。即使政府使用任何财政政策和货币政策都不能拉到GDP。而滞涨之前是几十年的增长，是政府拉到的增长，这种拉动可能提前消耗了真实需求。就是说，一个国家的真实需求是无法拉到的，现在拉到只会使将来减少。
而日本却因为外贸拉到而在21世纪找回了自信，但是2007开始的经济危机，使日本人又开始琢磨国内需求，那些此消彼长的真实需求。
很多经济学家会认为中国还有农民，还有没有钱的人，这些人还没有买房，还没有买车，还没有买高档的衣服，还没有……
此消彼长是一个规律。
Europe, Aided by Safety Nets, Resists U.S. Stimulus Push
Indeed, to travel between the United States and Germany is to find two countries experiencing the economic slowdown completely differently. The severity of the downturn does not appear to have sunk in yet in for Germans. There was no real estate bubble here, and few people have a substantial portion of their savings or retirement accounts invested in the stock market. The unemployment rate has risen more than a percentage point, to 8.5 percent in February from 7.1 percent last November. But, significantly, the latest figure is still lower than it was just a year ago.
“In contrast to America, our social systems are not on the decline right now,” Mrs. Merkel said Sunday night in a widely watched interview on a television talk show. “Pensions are not cut, unemployment insurance is not reduced. On the contrary, we can register stable and, in some sectors, also rising expenditures, and this makes me hope that our social market economy will enable us to cope with this complicated situation.”
But rather than resorting to layoffs, Mr. Koppe asked half his employees to come in every other week. The government would make up roughly two-thirds of their lost wages out of a fund filled in good times through payroll deductions and company contributions.
The program — known as “Kurzarbeit,” which translates as“short work” — and others like it lie at the heart of a heated debate that has erupted on the eve of next week’s Group of 20 meeting of industrialized and developing nations and the European Union, creating a rift between the Obama administration and European governments.
2009年3月26日星期四
Online Age Quiz Is a Window for Drug Makers
Americans yearn to be young. So it is little wonder that RealAge, which promises to help shave years off your age, has become one ofthe most popular tests on the Internet.
According to RealAge, more than 27million people have taken the test,which asks 150 or so questions aboutlifestyle and family history to assign a “biological age,” how young or oldyour habits make you. Then, RealAge makes recommendations on how to get “younger,” like takingmultivitamins, eating breakfast and flossing your teeth. Nine million of those people have signed up to become RealAge members.
But while RealAge promotes better living through nonmedical solutions, the site makes its money by selling better living through drugs.
Pharmaceutical companies pay RealAge to compile test results of RealAge members and send them marketing messages by e-mail. The drug companies can even use RealAge answers to find people who show symptoms of a disease — and begin sending them messages about it even before the people have received a diagnosis from their doctors.
这会让药品和医疗服务的消费者变得更加英明一点，不会被医生推着走。而我说的一个wikidoctor就是基于使人更英明的。
官
中国，这个伟大的国度里，人民对官的想法是很特殊，很有自己的特色的。
“官官相护”，在中国人眼里，法官也是官
“官僚主义”，中国人最怕到政府办事
“官吏”，是比中国的普通人高一等的人
官，确实是一个公权力的载体。他们拥有也应当拥有这种权力。但是，一个体系内，需要制约力量。
有人说是领导制约；上级管下级，这是管理的常态。但是，中国的情况是，从中央到地方，从地方到基层，都是排好队的，都是一个链条，进入官场就要排队。这样以来，就是几个队伍之间的竞争
有人说是法律制约；在三权未分开的情况下，民是不敢告官的。而三权分开，是人事权和财权的分开。
有人说是人民。人民哪有这么多功夫，人民哪敢
归根结底，吏治问题是一个永恒的管理问题，不管在哪个国度。
现在的问题是：
一、在这种情况下，我们怎么去和官打交道并获得利益。
二、怎样改变这种情况。只有学者才会考虑这个，这种讨论只会出现在学术刊物上，博客上。
一、官僚体系里还是有矛盾的，抓住矛盾，各个击破
二、事业部制。合理的地区\时间\事件范围内自制，三权分立。而这些，有且只有我党才能完成，期待党的伟大进程。
重庆大学100余学生疑饮不洁纯净水腹泻
昨日下午，重庆大学B区大量学生疑饮用了“清清”牌桶装水后出现腹泻等不适症状。今日11：45分，记者从重庆大学获悉，出现不适症状的学生已由昨日的80余人增至100余人。校方按桶装水上的地址找到厂家后，发现厂家已经关门“失踪”。
如果是市场试错：
一、清清牌桶装水还会有人会使用，因为人的特性
一、清清牌桶装水还会有人会使用，因为人的特性
二、即使它没有了，老板会用同样的方法再重新开一个产品，叫“娃娃”牌桶装水
三、所以，有人得出结论，需要第三方监督，是人都会想到公权力：政府；政府变大了，但不一定变得有效率和有效果。
G20峰会在即 中俄欧盟发声挑战美元独霸地位
当地时间3月14日，二十国集团财长和央行行长会在英国南部的霍舍姆区召开。图为中国财政部长谢旭人（中）和央行行长周小川（右）在会议现场。
当然，美国反对
显然，这不是布雷顿森林会议。我不敢去预测会议的结果，但是我想可以公开讨论一下，如果存在单一世界货币（Bancor），国际贸易、国际资本将是怎样一个流动：
一、假如你是一个外贸企业，你卖东西给美国人，美国人给你美元，你不要，你要bancor，那么他要用美元去换bancor，而你拿到bancor，要用bancor去换人名币。牵扯到两个汇率：F1,USD：BAN,F2,BAN:CNY
二、F1\F2的数量位置受市场的均衡约束，但是又说和购买力平价（PPP)有关，而这两个，都是和一个国家的货币政策和财政政策有关的，而这两个是美国和中国自己的内政。
三、IMF是否有能力调节自己的货币数量来应对各个政府的恶意国内政策调节。答案是很难，因为BAN数量的调节影响的是一切的与BAN有关的汇率水平，是会影响到未恶意调节国内政策的国家。这不是公平不公平的问题，是影响到BAN命运的问题。
四、有人会说固定汇率，没有谁听了
五、有人会说optimal汇率，就是选择汇率波动区间
六、一揽子汇率、盯住汇率
七、黄金本位，这不仅把BAN给毙了，还把USD\CNY\JPY\DEM\EUR\AUD\HKD\GBP\CAD毙了
八、最SB的说，什么都别管，市场来管。其实，如果是完全竞争，当然有效，但是货币市场是决定存在而且是随时都存在垄断力量的，央行就是一个。存在垄断，就存在人为的调节。
九、怎样保证PPP来决定汇率。说是，在任何国家选择相同的34类商品。第一，不可能相同，第二，各个国家的习惯不一样；第三、这个统计工作，需要由IMF自己做。这样，PPP方式倒还不错。有人说这就对国际贸易和资本的流动就没有调节作用了。一个一直贸易顺差的国家不会受到汇率提高的调节。但是，他可以受到其他的调节，只要国家贸易是自由的。
2009年3月25日星期三
注册会计师考试制度改革的主要内容
注册会计师考试制度包括报名条件、考试阶段、科目设置、实务经历要求等基本制度，考试命题、考试评卷、考试合格标准等考试质量保证制度，以及考试组织、考场设置、考试纪律等考试组织管理制度。这次改革主要涉及注册会计师考试基本制度。主要内容如下：
(一)将注册会计师考试划分为两个阶段
第一阶段，即专业阶段，主要测试考生是否具备注册会计师执业所需的专业知识，是否掌握基本技能和职业道德要求。
第二阶段，即综合阶段，主要测试考生是否具备在注册会计师执业环境中运用专业知识，保持职业价值观、职业态度与职业道德，有效解决实务问题的能力。
考生在通过第一阶段的全部考试科目后，才能参加第二阶段的考试。两个阶段的考试，每年各举行1次。
基于第二阶段的考试侧重于考查考生的胜任能力，建议考生在参加第二阶段考试前注意积累必要的实务经验。
(二)调整考试科目
在现行考试制度5个科目的基础上，进行分拆、补充和整合，对考试科目作以下调整：
第一阶段，设会计、审计、财务成本管理、公司战略与风险管理、经济法、税法等6科。
第二阶段，设综合1科。
第一阶段和第二阶段各科目均不设英文附加题。
(三)调整成绩有效期
第一阶段的单科合格成绩5年有效。对在连续5年内取得第一阶段6个科目合格成绩的考生，发放专业阶段合格证。
第二阶段考试科目应在取得专业阶段合格证后5年内完成。对取得第二阶段考试合格成绩的考生，发放全科合格证。
新的考试制度与现行考试制度的衔接
新的考试制度于2009年开始实施。现行考试制度在2009年仍继续实施一年。
2009年，具有现行考试制度下有效期内任一考试科目合格成绩的考生，可以选择按新的考试制度或现行考试制度报名参加考试。
按新的考试制度报名参加考试的，其至2009年尚在有效期内的单科合格成绩转换为新的考试制度下有关科目的合格成绩。
按现行考试制度报名参加考试，取得全部5个科目合格成绩的，发放全科合格证；未取得全部5个科目合格成绩的，其至2010年尚在有效期内的单科合格成绩转换为新的考试制度下有关科目的合格成绩。
单科合格成绩的转换方式是，现行考试制度下单科合格成绩自动转换为新的考试制度下同名科目的合格成绩。其中，现行考试制度下财务成本管理科目的合格成绩，转换为新的考试制度下的财务成本管理和公司战略与风险管理2个科目的合格成绩。新的考试制度下，以转换方式取得的单科合格成绩有效期限统一至2013年。
其他考生从2009年起均按新的考试制度报名参加考试。
(一)将注册会计师考试划分为两个阶段
第一阶段，即专业阶段，主要测试考生是否具备注册会计师执业所需的专业知识，是否掌握基本技能和职业道德要求。
第二阶段，即综合阶段，主要测试考生是否具备在注册会计师执业环境中运用专业知识，保持职业价值观、职业态度与职业道德，有效解决实务问题的能力。
考生在通过第一阶段的全部考试科目后，才能参加第二阶段的考试。两个阶段的考试，每年各举行1次。
基于第二阶段的考试侧重于考查考生的胜任能力，建议考生在参加第二阶段考试前注意积累必要的实务经验。
(二)调整考试科目
在现行考试制度5个科目的基础上，进行分拆、补充和整合，对考试科目作以下调整：
第一阶段，设会计、审计、财务成本管理、公司战略与风险管理、经济法、税法等6科。
第二阶段，设综合1科。
第一阶段和第二阶段各科目均不设英文附加题。
(三)调整成绩有效期
第一阶段的单科合格成绩5年有效。对在连续5年内取得第一阶段6个科目合格成绩的考生，发放专业阶段合格证。
第二阶段考试科目应在取得专业阶段合格证后5年内完成。对取得第二阶段考试合格成绩的考生，发放全科合格证。
新的考试制度与现行考试制度的衔接
新的考试制度于2009年开始实施。现行考试制度在2009年仍继续实施一年。
2009年，具有现行考试制度下有效期内任一考试科目合格成绩的考生，可以选择按新的考试制度或现行考试制度报名参加考试。
按新的考试制度报名参加考试的，其至2009年尚在有效期内的单科合格成绩转换为新的考试制度下有关科目的合格成绩。
按现行考试制度报名参加考试，取得全部5个科目合格成绩的，发放全科合格证；未取得全部5个科目合格成绩的，其至2010年尚在有效期内的单科合格成绩转换为新的考试制度下有关科目的合格成绩。
单科合格成绩的转换方式是，现行考试制度下单科合格成绩自动转换为新的考试制度下同名科目的合格成绩。其中，现行考试制度下财务成本管理科目的合格成绩，转换为新的考试制度下的财务成本管理和公司战略与风险管理2个科目的合格成绩。新的考试制度下，以转换方式取得的单科合格成绩有效期限统一至2013年。
其他考生从2009年起均按新的考试制度报名参加考试。
China Takes Aim at Dollar
世界货币？
必定失败！这不是更加垄断吗？
还是参赛球员多一点好，现在，最好的结果是，人民币作为一种世界货币之一，需要放开汇率波动
设定制度的人，别忘了，制度内的参赛者，会和制定制度和监督制度的人媾和，这叫"寻租“，恐怕这个连nash\都没想过。
.jpg)
借钱不还
这是正常的很的，但是如果是私人之间的，不能找政府补助的！
我们把钱存在银行，没有多少人会认为我们是借钱给银行，其实是的，只不过这个借贷关系，是由政府担保的，这让存款人以为把钱存在银行就是和把钱放到家里一样的，只不过存在银行有利息，而且不担心被偷。
但是，但银行倒闭的时候，存款人就慌了，存款人应该知道欠钱不还是很正常的。但是，但政府担保时，其实就是政府和银行的借贷关系，于是，政府有权力去干涉银行，接管银行。
而，政府要监管的，核心是，杠杆，说白点，就是我把钱借给你，你不能随便贷款，要好好利用，这个即使在民间都是很正常的。说到影子银行，银行是会借钱给它的，本来银行应该监督的，但是因为有了AIG等保险怪胎，所以银行不监督了，那只有政府监督了。说道AIG，它又是政府担保的，它所承保的机构，政府当然有权利监督。……
这么下去，政府将无所不做了。解决方式是：去掉银行，去掉保险，有了这两个我们更不安全了，即使有舒心也是短暂的幸福，换来的是危机的痛苦。
但是去掉银行，去掉保险，信用怎么运转呢？直接融资！
直接融资不也有缺点吗？比如说，审计问题，会计报表问题
其实，政府再怎么补助，用的钱还不都是纳税人的？
2009年3月24日星期二
Nafta’s Promise, Unfulfilled
首先，佩服纽约时报对大多数情况的真实报道。但是这种报道，往往被有些人用作攻击美国的民主，以及它的自由，特别是舆论自由，悲哀啊。
其次，墨西哥问题的核心是：农业
The farmers say that they have raised their yields to double Mexico’s average of three metric tons per hectare, or more. (The average for the United States is more than nine tons per hectare.)
Professor Gallagher at Boston University argues that free trade on its own does not bring development. “Nafta was a great opportunity, but you had to build on it,” he said.
第三，中国的发展对墨西哥形成了竞争，特别是低成本
第四，国际贸易理论认为，自由贸易好，确实，可以奖励强者，惩罚弱者，达到最优配置。但是这个的后果，就是弱者越来越弱。（所以，为什么西方经济学注定会造成贫富差距）。那么，一个国家的政府肯定会变相保护行业的，特别是国家安全行业，如农业！即使墨西哥的农业生产率只有美国的1/3，运输成本也低，但是墨西哥还是要维持自己的农业的，这也就是为什么WTO的谈判一直没有进步的原因。
第五、马克思主义者，看到了资本主义必定会产生周期性贫富差距，于是下结论资本主义注定灭亡。而有人把它看着提前进入平均主义的借口，平均主义不仅没有正激励，而且有极具破坏力的负激励，你看看聚餐问题吧，看看合作社问题吧。什么一个社会在没有正激励只有负激励的情况下能够进步呢？答案是，一个不会进步也不会退步的社会，一个进步到极端的社会。这个答案暗示的是，在这个社会来到之前，平均主义行不通的。
第六、显然，这次的经济危机是由贫富差距造成的，严格的说，是因为美国很多人没钱造成的，但是这种情况的原因却是复杂的（很多是不公平的，但是大多数还是私人之间的问题，这个是法律解决的问题），你可以责怪金融市场金融机构，但是这种原因并不会因为你的抱怨而不复存在。我们能做的是，通过政府、慈善机构补助贫者。
Treasury Chief Is Expected to Ask Congress for New Powers
Mr. Geithner added that while a “very well-designed system” built up after the savings and loan crisis of the 1980s had given the F.D.I.C the ability to adopt with banking crises. “No comparable framework exists for a range of other institutions, including those that are associated with banks, that can pose broader risk to the stability of the system.”
当用Google搜不到自己想要的时候，
就是Google自己要进步的时候，或者替代品出现的时候
显然，Google自己在努力
可是，它们的思路似乎都不正确，他们试图通过自己的力量去深度搜索
一个不争的事实是，网络资源一天比一天多
所以，Google一个人造互联网所有的路是不现实的！如果这个路好的话，如果其他的竞争者脑子还行的话
所以，自己主动为每个互联网上的房子标号是不可能的，所以必须使用web2.0的，让每个资源拥有着主动按Google的标准给自己标号，便于搜索
中税协组建9个专门委员会促行业发展
法律地位得不到确立、行业自律管理不够规范、社会认知度低、执业工作常常受到误解和歧视、自身维权难度大，等等，已成为长期困扰注册税务师行业发展的难题。
这些得不到市场帮助的行业，一般都是非自然行业
煤的开采
三分之二以上的地下煤炭生产由使用连续采矿机械的房柱法开采。有钨合金钻头的连续开采机一面前一面从表面上破煤，然后再运输到等候接送的汽车上运送到输送带被转移到地面。采煤机前进一段距离，停止移动而后支撑被放入。这个过程反复，直到煤层开采完。不使用爆破手段。
另一种地下采煤方法，是长壁开采法，占了百分之二十左右的生产。这种方法使用横跨400至600英尺的煤层（长壁）的切割机。这台机器上有一个旋转缸钨钻头切下煤，而后煤炭送入输送系统，再由其带出来的矿井。屋顶由大型钢铁支持，附于机器。由于机器向前推动，屋顶支撑也前进。近80 ％的煤炭开采可使用这种方法。
其余百分之十一的地下生产，是由传统的采矿用的炸药法，爆破后煤炭被移除。
另一种地下采煤方法，是长壁开采法，占了百分之二十左右的生产。这种方法使用横跨400至600英尺的煤层（长壁）的切割机。这台机器上有一个旋转缸钨钻头切下煤，而后煤炭送入输送系统，再由其带出来的矿井。屋顶由大型钢铁支持，附于机器。由于机器向前推动，屋顶支撑也前进。近80 ％的煤炭开采可使用这种方法。
其余百分之十一的地下生产，是由传统的采矿用的炸药法，爆破后煤炭被移除。
显然，第三种的挖掘成本更低，但是如果你把死掉的一个人作为无限大的社会成本的话，第三种绝对最高！问题是，社会成本是由社会承担的，不是由煤老板承担的，更严格的说，这种情况下，社会成本是狭义的，是死者家属承担的成本。
就好比环境污染一样，是无限大的社会成本，而且是广义的。这个成本是由社会承担的，如果社会把这个成本转移到企业身上（通过税收），那么会怎样呢？
一、如果是直接税
一、如果是直接税
二、如果是间接税
科学家在技术上一直在寻找安全生产的方法，在寻找绿色生产的方法；经济学家也不能闲坐，难道要设置一个制度吗？
显然的一个现实是，技术越先进、越安全、越绿色，成本越高
而经济学家提出的建议原则只有两个：
财政出钱搞研究：是专门设立机构研究，还是在企业中研究
财政出钱补贴企业：是通过税收减免、还是通过现金补贴、还是其他的方式（buy-to-get)
管理学家会认为，选择一种最好管理的方式
经济学家会认为，选择一种效果最好的方式
但是，效率好坏是和管理好坏有关的。经济学家的意思是，选择一种好管理的，容易到达目标的方式，这种方式在统计上会显示出优越性。 如果这是简单的逻辑，那么经济学家可以转业了。那经济学家还可以做什么呢？如果连细节都指出的话，肯定是不可行的，因为执行政策的人不是经济学家，而是官员。 经济学家的想法是，我给出框架，不管是多么缺脑子的官员来做，都会达到那种结果。这种想法看上去很天真，但很诱人。但事实证明，一个经济政策结果如何，往往和官员的素质有关，和官员的执行有关。
假如经济学家给出方案：
企业买设备的话，财政补贴你80%。而傻逼的企业家确实去买了，去财政局申报的时候，他却以种种理由卡你：你上次的税还未交；现在财政没钱；领导还没有批；你的情况还没有了解清楚；你的产品不在补贴范围内；……
企业购买设备，先向财政要款。第一，这不符合现实做法；第二，可能吗？
政府强制购买先进设备。和政府有关系的煤老板不用买；没有关系的现在也要去攀关系。坦白讲，煤老板和政府官员是不可能没有关系的。
政府免费未企业换设备：企业觉得麻烦；官员会等企业来找自己，从中牟利
政府补贴研究所搞研究。补了N多钱都没起色。还不如向国外购买。没有市场的情况下，技术是不会进步的，而对于安全、绿色生产设备的需求却是强制的。强制的需求是投资需求类型，是不会形成新的均衡的。
研究所研究出的产品，怎么卖呢？还是直接送企业呢？
满清入关屠杀了多少人及清军的性暴行考证
天命九年正月，努尔哈赤下九次汗谕，清查所谓“无谷之人”（每人有谷不及五金斗的汉人），并谕令八旗官兵“应将无谷之人视为仇敌”，“捕之送来”，最后于正月二十七日下令：“杀了从各处查出送来之无谷之尼堪（满语之谓汉人）”。这是公开的种族灭绝！
经济危机下，我们是否也可以对无谷之人那个呢，不可逆性！
我已看不到记者存在的任何价值了
据重庆日报消息 昨日下午3时04分，在涪陵境内的重庆建峰工业集团公司45万吨合成氨/80万吨尿素项目施工现场，发生一起重大安全事故，一尿素装置造粒塔施工作业平台垮塌，造成12人死亡、2人受伤。
事故发生后，涪陵区委、区政府高度重视，立即启动应急预案，组织公安、消防、卫生等部门全力实施现场救援。接报后，市委、市政府主要领导分别作出重要指示，要求全力组织抢救伤员，妥善处理善后事宜，并举一反三，做好安全生产隐患排查工作。
副市长刘学普迅速率市有关部门负责人赶赴现场指挥抢险救援工作，当即成立事故现场指挥部，要求相关部门全力救治伤员，妥善处置事故现场，严防次生事故发生，认真做好善后工作，确保当地社会稳定。并要求各地各部门深刻吸取此次事故教训，针对薄弱环节和安全隐患采取有力措施，防患于未然。
目前，伤员已得到妥善救治，群众情绪稳定，善后工作有条不紊进行，事故原因正在调查之中。
在一个敢怒而不敢言的社会里，呻吟只是弱者在舔舐自己的伤口。
2009年3月23日星期一
汶川地震捐款尚有236亿元未拨付使用
据民政部3月20日发布的最新一期《汶川特大地震救灾捐赠款物及使用情况公告》，截至2009年2月28日，107.10亿元的物资折价已基本拨付完毕，尚有235.89亿元救灾捐赠的现金尚未拨付使用。这些资金目前主要集中在非灾区省份、新疆生产建设兵团及中国红十字会等全国性组织中帐户中。
央行拟在外汇市场建中央清算所
从交易机制上解决场外衍生品交易对手信用风险问题；有分析认为，依托上海外汇交易中心建立中央清算所是央行最直接便利的做法
本来私人的交易是不可能产生系统风险的，但是这次危机又一次证明在金融市场真的会。而央行插手这个私人的交易，其实说实话，是没用的。主要还是要使投资者自己去小心，小心自己的委托代理关系，小心自己的信用
说实话，金融市场还配交市场吗？
The U.S. remains the top buyer of Venezuelan oil despite long-standing political tensions.
但是奥巴马和查韦斯在互相指责
委内瑞拉的财政收入70以上是从石油交易中获得的！
美国希望得到什么呢？任何国家的臣服？而委内瑞拉希望得到什么？经济增长，财富，地位？
这些是矛盾的。委内瑞拉强大了是不会臣服你的，而你要它臣服又得给它好处，美国呀美国，这个度不好掌握，掌握不好就是战争！战争过后，就是伊拉克和阿富汗的头痛，非常的头痛！
如果把美国比作行业龙头的话，那么这个行业还是有很多不守规矩的企业，比如说阿富汗，也有试图强大的企业，比如中国和印度，美国做的是武林盟主，这个武林盟主需要结盟，但是结的太多了又有失身份，也降低自己的话语权
行业龙头从来都是轮流做的。
My Plan for Bad Bank Assets
The private sector will set prices. Taxpayers will share in any upside.
By TIMOTHY GEITHNER wsj
U.S. Rounding Up Investors to Buy Bad Assets
By ANDREW ROSS SORKIN, ERIC DASH and RACHEL L. SWARNS nyt
如果私人不用承担风险，就不应该有风险收益，那他过来掺和什么？
如果私人不用承担风险，也有风险收益，那纳税人不答应！so what?那还要他们干什么!
现在的toxic asset 的问题是没有市场，那就给它一个市场，政府！拍卖也行，就是不好操作呀，但是还是要操作呀。
暂时国有化不是一个选择吗？
Stimulus Dilemma for China
Spending on Public Works Risks Making Production Glut Worse
According to China's industry ministry, as of this month about 30% of the nation's aluminum production capacity is idle, as is 20% of cement and plate-glass capacity and 70% of semiconductor production.
而这些消费者都不知道，现在你知道危机是怎么产生的了吧，是企业集体的无知、冒进、管理失误、弱智、贪婪……这种集体性事件发生概率很低，但隔些年就会发生，trigger它的原因是政府和舆论不自由。
China's crude steel-making capacity reached 660 million tons at the end of 2008, but production was only about 500 million tons. The draft plan for the steel industry calls for eliminating 25 million tons of capacity by 2011, only a small fraction of the gap.
The country has the capacity to produce about 12 million automobiles a year, but only 9.37 million were sold in 2008.
现在的政府管理者几乎都是计划经济的管理逻辑，因为权力太大又没约束，对经济干预很深的。他们认为，只要计划好，需求和供给上一个台阶只是时间问题!
一、即使需求可以被计划，但是官员能计划好吗？一次计划好，能保证每次都计划好吗？
二、如果说人的真实需求，或曰市场的真实需求根本无法计划和强制，那么这种家长制发展模式是否真的有用？
the reform of education in us
The reform camp is driven partly by research suggesting that great teachers are far more important to student learning than class size, school resources or anything else. One study suggests that if black kids could get teachers from the profession’s most effective quartile for four years in a row, the achievement gap would disappear.
As a result, Ms. Rhee has proposed that teachers surrender some job protections in exchange for the chance to earn more money — up to $131,000 annually, more than double the average salary for an American public school teacher. But teachers worry, not unreasonably, that their performance is difficult to measure, that they will be judged by incompetent principals, and that promised bonuses may later dry up. For now the two sides seem stalemated.
市场跑哪去了！？
A better way to fix the banks
Here’s a plan that could solve the toxic-asset pricing problem voluntarily—without requiring Uncle Sam to nationalize the whole industry—and make (pretty much) everyone a winner.
2009年3月22日星期日
Now Is No Time to Give Up on Markets
Still, there remain many good reasons to continue the struggle against the current trend, Mr. Becker says. "When the market economy is compared to alternatives, nothing is better at raising productivity, reducing poverty, improving health and integrating the people of the world."
政府，无论是西方学者认为的还是中国认为的，都是一种选择，在人们面对危机或者发生不好的事情的时候，一定会想到让政府来干预。
经济学是一门研究选择的学科。在政府和市场之间的选择一直都是一个话题。现在是危机了，选择政府会怎样呢？
一、经济可能复苏
一、经济可能复苏
二、政府更加庞大，官僚主义更加多，人民赋税更加多
三、寻租更加多，公平机会更加少
四、在经济好时，人们会容忍这些，在经济不好时，政府又不能稳定局势，就会乱起来。
选择市场：
一、经济肯定会复苏，时间长短未知
一、经济肯定会复苏，时间长短未知
二、社会上出现一些问题，说明没有市场去解决，要引入市场，这必须有政府的介入
三、市场需要民主的政府
put lend interet under zero!how dare you say that!
then ,the deposit interet will be under zero too, that's a tax burden on all the people with cash!
经济危机逼出来的想法。在一个分工工业化社会里，如果大家没有了交换的情绪，这个社会将分崩离析，而且将回到自给自足的农业文明，或者自给自足的工业文明？
西方学者应该接受的另一个学说
I“政府，剥削提供商；国家属于官僚”
II“政府，公共品提供商；国家属于人民”，这是西方学说的逻辑起点，但是这不符合中国的现实。
如果你接受I为逻辑起点，社会照样能运行的。公共经济学照样可以发展出一个体系来。这个体系的核心矛盾就是：剥削阶级太嚣张，被另一个剥削阶级取代，这个基本平衡形成了这个学说的基石。
搜索论文就两步
1、在Google scholar搜，找到目标论文
2、复制搜索结果的“作者”、“论文题目”、“期刊（时间）”，在学校图书馆入口进入有权限的数据库搜索，可以是jstor，可以是sciencedirect，可以是ebscohost，有时搜索“期刊（时间）”是最有效果的！
russia's rule of lawlessness
这是显然的
我们希望的是有一个不断进步的机制。
法制化需要几个条件：
一、公民的法律意识，这需要一代的教育
一、公民的法律意识，这需要一代的教育
二、法律、社会对自由和民主的拥护，只有这样，才能防止官僚主义对法治的侵蚀！
三、舆论的自由
当法律的执行是由官吏进行时，这种法治不可取，只会成为官吏压迫和玩弄人民的工具而已。只有当公民具备法律意识时，他看到违法的事情才会主动去举报，通过民主的监督，一个可以遏制官僚主义，一个可以保证法制社会的形成。
管理学基本原理告诉我们，机构太大无法合理的管理，这点在中国的社会实在明显不过了，针对这种情况，只有一个办法：化整为零，让一部分人监督一部分官吏，这就是民主的雏形，当然必须加上自由、法制才行。这种情况下，中央担心中国的混乱，那美国为什么没有混乱呢？因为它的宪法摆在那呢，你可以州自治，但是不得脱出美利坚合众国！因为它的法制化，如果光有法而不去实施，而是由官僚去实施，没有三权分立，即使有完善的宪法，都是扯淡。
这些道理不想讲了，中央都知道，现在就缺一个有魄力的人呀！
Why Foreign Aid Is Hurting Africa
Money from rich countries has trapped many African nations in a cycle of corruption, slower economic growth and poverty. Cutting off the flow would be far more beneficial, says Dambisa Moyo.
2009年3月21日星期六
David Brooks、Paul Krugman、Greg Mankiw都说奥巴马做得不好，但是借口不一样！
In normal times, leaders like to focus on the short term at the expense of the long term. But now the short term is really confusing, so leaders take refuge in projects that are years or decades away.
But the G-20 process is heading toward global impotence because the Europeans aredismissing this approach. Instead, they want to spend this moment of peril working on a long-term architecture to regulate global finance. The world is in flames and they want directorates and multilateral symposia and vague plans for a powerless “college ofsupervisors.” This is what Marie Antoinette would be for if she were an annual Davos attendee.
Paul Krugman认为政府花的钱不够；Greg Mankiw认为政府做得不对。
2009年3月20日星期五
塔利班和游击队
似乎美国又换了一种方式对付塔利班了
如果美国能够从中国的游击队身上学到一点经验就不错了。
这就好比企业间竞争，美国作为行业老大，看到塔利班不按行规行事，故意压低卖价之类的，就试图去取缔它。如果你照搬书本的话，企业的起落是由消费者决定的，那就错了。
House Passes Heavy Tax on Bonuses at Rescued Firms
这在中国是无法想象的。
中国的历史是这样的：
……君主英明，不打扰生产，国富民强……君主昏暗，官场腐败，民不聊生，国库空虚……
家长负责制就是这样，官吏根本不好管
而西方式的自由、民主，真的就不会制造退步吗？
民主是一个过程。
2009年3月19日星期四
Would an AIG-Bonus Tax Pass Constitutional Muster? (A Tribe Calls ‘Yes!’)
It’s the puzzle of the week down in Washington: how to get the money back from the AIG bonus-recipients. As we’ve written before, the Obama administration seems inclined not to play legal hardball for a variety of reasons, one of which seems to be that it could wind up on the hook for more than it would stand to recover.
The most current proposal: tax the bejeezus out of the recipients. Senate Majority Leader Harry Reid and other congressional Democrats have proposed a 91 percent tax. There are problems with this, too. The NYT writes that some of the AIG employees are thought to be foreigners based in offices abroad and not liable for U.S. taxes.
But could such a tax also run into Constitutional problems? Some pundits (for example, here and here) have suggested yes. The most commonly mentioned difficulties include the prohibitions on so-called Bills of Attainder and retroactive laws (laws passed Ex Post Facto) mentioned in Article I, Section 9 of the Constitution. Other possible problems brought to our attention deal with the Contract Clause of the Article I, Section 10; the Due Process Clause of the Fifth Amendment; and the Takings Clause of the Fifth Amendment.
For a little help with this, we turned to Harvard’s Laurence Tribe, he of the canonized treatise “American Constitutional Law.” In an email exchange, we asked Tribe to address each of the five possible constitutional problems and he determined none of them likely poses a problem.
Bill of Attainder: Article I, Section 9 of the Constitution prohibits Congress from passing Bills of Attainder, laws that punish a single person or specific group of people without affording them a trial. Would a law that targeted AIG executives violate the prohibition on Bills of Attainder?
Responded Tribe:
I do think Congress (and the Executive Branch) could avoid serious Bill of Attainder problems by passing a sufficiently broad law … rather than targeting a closed class of named executives even though the prohibition against Bills of Attainder, unlike that against Ex Post Facto laws, potentially reaches civil as well as criminal penalties.
Ex Post Facto: Article I, Section 9 of the Constitution also, generally speaking, prohibits Congress from passing laws that apply retroactively. Would a law that imposed a tax on past-gotten earnings violate the Ex Post Facto Clause?
Responded Tribe:
The Ex Post Facto Clause applies exclusively to criminal punishment and poses no difficulty here. And the fact that the measure contemplated would operate retroactively as well as prospectively doesn’t distinguish it from any number of tax and other financial measures that the Supreme Court has upheld over the claim that fundamental fairness precludes retroactively undoing contractual obligations.
The Contract Clause: Article 1, Section 10 of the Constitution states: “No state shall . . . pass any Law . . . impairing the Obligation of Contracts.” Now, what about this? With the passage of the law, wouldn’t the government effectively be impairing contracts made between AIG and its executives?
Tribe had a quick dispatch for the ol’ Contract Clause:
The Contract Impairment Clause applies exclusively to state legislation and has no federal counterpart that would pose any difficulty in this setting.
The Due Process Clause of the Fifth Amendment: The Due Process Clause of the Fifth Amendment states: “No person shall be . . . deprived of life, liberty, or property, without due process of law.”
On the issue of procedural due process — generally speaking, on whether a person is given adequate access to the legal system and its procedures — Tribe said this also isn’t a problem.
There’s no suggestion that people would be targeted for payback obligations without notice and a fair opportunity to be heard on questions such as mistaken identity, so procedural due process would be satisfied.
On the issue of substantive due process — that is, whether a “liberty” has been taken away by a given act of Congress — Tribe said:
And, as to substantive due process, the only relevant requirement would be that the challenged measure be rationally calculated to achieve a legitimate government purpose, something nobody could deny in this instance.
The Takings Clause of the Fifth Amendment: The Takings Clause of the Fifth Amendment states: ” . . . nor shall private property be taken for public use, without just compensation.” The clause is the one that requires payment for property “taken” by the government’s eminent domain power — the power to, say, grab a piece of property to build a public road. In response to our question on whether tax on AIG executives might constitute an unconstitutional “taking,” Tribe responded:
Tax measures [generally speaking] are simply not vulnerable to challenge under the Takings Clause. . . The point of the Takings Clause is to require compensation for the fair market value of private property validly confiscated for the public’s benefit, not to prevent the exaction of a tax that Congress is within its constitutional authority to impose.
The Daily Me
When we go online, each of us is our own editor, our own gatekeeper. We select the kind of news and opinions that we care most about.
Nicholas Negroponte of M.I.T. has called this emerging news product The Daily Me. And if that’s the trend, God save us from ourselves.
market myopia
QQ,你以为人们一定需要QQ吗？其实，我们需要的只是和朋友的交流，只是信息的传播，如果出现更好的方式，我们会弃你而去的。
browser，你以为我们真的是需要browser吗？我们是只是需要一种工具使我们到达目的资源点，你相当于车，但是出现飞机的时候，我们会弃你而去的。
Google，你以为我们会一直使用你吗？我们只是需要一条去网站的路而已，当飞机出现的时候，我们将不再需要路
网站导航，你以为我们会离不开你吗？我们只是需要网上资源的地图而已，当更好的指引方式出现的时候，我们会弃你而去。
……
Study Shows First-Time Online Donors Often Do Not Return
People who go online to donate to charity for the first time often do not return to the Internet to make later gifts, according to a newstudy examining the experience of 24 nonprofit groups.
The findings suggest that while the Internet can be a valuable fund-raising tool for charities, particularly in soliciting gifts after disasters like Hurricane Katrina, it is not a replacement for direct mail or other forms of fund-raising.
“Online giving is higher than offline giving, and the demographics of online givers are more attractive — better educated, higher income,” said Tobias Smith, director of online communications at CARE, which took part in the study and works on issues faced by poor women. “But how you get people to routinely give online is a nut no one has yet cracked.”
The study was done by Target Analytics, a unit of Blackbaud Inc., which provides software and services to nonprofit groups.
The most important change Congress can make is to require universal voter registration. That would put the burden on states to register eligible voters — identifying them from other government lists such as tax and motor vehicle databases — rather than forcing prospective voters to navigate the obstacle-ridden path to the voting rolls. States should also be required to make registration permanent so voters are not purged from the rolls because of a move to a new address or a name change.
为什么美国没有网址导航？
因为，他们没有这方面的需要？
因为，他们没有表达这方面的需要？
因为，他们没有满足这方面的需要？
网上有很多资源，基本上是对线下资源的表达：哪本书不错，那个餐馆不错，那个地方不错，一些生活知识，……
可不可以有一个平台，专门表达线上资源：哪个网站在什么方面做得好，哪个网站在其他方面做得很烂，……
2009年3月18日星期三
Is Obamanomics Conservative or Revolutionary?
There are two ways to see Obamanomics.
So there we have it: Obamanomics as pragmatic, incremental, centrist, even conservative.
But there's another way to view Obamanomics -- as an economic philosophy exactly the opposite of the one that's dominated America for more than a quarter century.
The basic idea of Reaganomics was that the economy grows from the top down. Lower taxes on the wealthy make them work harder and invest more, and the benefits trickle down to everyone else. Rarely in economic history has a theory been more tested in the real world and proven so wrong. In point of fact, nothing trickled down. After the Reagan tax cuts, increases in the median wage slowed, adjusted for inflation. After George W. Bush's tax cuts for the wealthy, the median wage actually dropped. Meanwhile, most of the income went to the top. In 1980, just before the Reagan revolution, the richest 1 percent took home 9 percent of total national income. But by 2007, the richest 1 percent was taking home 22 percent.
The basic idea of Reaganomics was that the economy grows from the top down. Lower taxes on the wealthy make them work harder and invest more, and the benefits trickle down to everyone else. Rarely in economic history has a theory been more tested in the real world and proven so wrong. In point of fact, nothing trickled down. After the Reagan tax cuts, increases in the median wage slowed, adjusted for inflation. After George W. Bush's tax cuts for the wealthy, the median wage actually dropped. Meanwhile, most of the income went to the top. In 1980, just before the Reagan revolution, the richest 1 percent took home 9 percent of total national income. But by 2007, the richest 1 percent was taking home 22 percent.
If you look only at the small print, Obamanomics looks conservative. If you look at the big picture, it's revolutionary.
马克思主义者在笑，而马克思在哭。老实说，如果没有政府强制财富再分配，资本主义早灭亡了。
2009年3月17日星期二
The Commercial Republic
Over the centuries, the United States has been most conspicuous forone trait: manic energy. Americans work longer hours than any other people. We switch jobs more frequently, move more often, earn more and consume more.
In short, the United States will never be Europe. It was born as a commercial republic. It’s addicted to the pace of commercial enterprise. After periodic pauses, the country inevitably returns to its elemental nature.
Walt Whitman got America right in his essay, “Democratic Vistas.” He acknowledged the vulgarity of the American success drive. He toted up its moral failings. But in the end, he accepted his country’s “extreme business energy,” its “almost maniacal appetite for wealth.” He knew that the country’s dreams were all built upon that energy and drive, and eventually the spirit of commercial optimism would always prevail.
revolution
赤壁和试错法
赤壁的经典语录何其多！
很多人都说，吴宇森拍得赤壁简直不像话，中国导演难道就怕不出来经典的战争片吗？但是它的票房却很高，似乎和试错法不符合。
第一，很多人说的话不可信的，说不好看，但还是去看了
第二，试错法有效与否有几个条件：是否先入为主（而赤壁却是如此，大牌导演和明星）；上当受骗的人是否愿意和别人分享经历（毕竟像这种电影----一次性消费的东西，需要传播才能阻止更懂的人上当受骗）
不管怎么说，可能还是有很人多觉得赤壁好看，可能试错法对于一次性消费的东西不感冒，赤壁还算是一个成功的片子。
我感兴趣的是：下次吴宇森的片子还会有如此多的票房吗？
我独喜欢这句：
周瑜：厉害，看来制造军械，你也略懂。
诸葛亮：什么都略懂一点，生活就多彩一些。
诸葛亮：什么都略懂一点，生活就多彩一些。
非常个案 中船重工调节利润
经过一系列审计程序之后，中国船舶重工集团公司 (下称 “中船重工”)2008年财务报告形成在即，此时，一则据称是“来自上级政府部门”的通知使得这一收尾工作被迫延后。
参与中船重工年报审计的注册会计师3月12日对本报称，中船重工突然通知先不要出审计报告，2008年的利润要调低一点。刚开始以为这是中船重工内部的决策，但随后他被告知：这是“上级”的要求，“2009年是个困难的年份，把国企2008年的利润调低一点是为2009年继续保持增长打下基础”。
这不是个案。“同行的一些其他注册会计也遇到了类似的情况。”这位注册会计师称
上述注册会计师称，国企的利润最讲究艺术，做低了不行，达不到考核的要求，做高了也不行，还要为下一年的增长留下余地。
2009年3月15日星期日
My New Twitter Flock
After I wrote about Twitter last week, I went almost overnight from feeling like no one was listening to having 1,683 followers.
My large flock of followers, or people who signed up to receive my Twitter messages, showed me that Twitter wasn't just people shouting into a virtual abyss. Actual conversations were going on. Members of my newfound audience were soon sending me messages, or tweets, constantly, letting me know they welcomed, expected and wanted my feedback. It was part of being part of a community, they said.
I realized Twitter -- the mass text-messaging service that lets you send out 140-character messages to a group of followers -- wasn't just about broadcasting. While I had held off replying to people in the past for fear my replies would be viewed as spam since they hit everyone, my new flock was telling me to start hitting reply all.
2009年3月14日星期六
The Rules Apply To Everyone
The Elliot Spitzer phenomenon is part of being human. For whatever reason, people who obtain power can convince themselves that the very rules they create and enforce don’t apply to them. Elliot Spitzer and his prostitutes. Al Gore flying carbon-spewing private jets. Countless others. Whether the transgressions are large or small, something clicks inside the brain of some people or entities who’ve obtained power and they convince themselves they are above the rules.
Smart Management for Tough Times
Breakthrough management ideas for a world in which the game will never be the same
We have organized these ideas into the three areas we believe reflect top priorities for business right now—strategies for driving growth, methods for managing talent, and ideas for improving relationships with customers and suppliers. We profile game-changing managers—the people making an impact with radical ideas. And we highlight blue-sky concepts that might one day alter how business is done.
Reading the Body Language of Leadership
Researchers at MIT are focusing the latest sensor technology on the physical traits of leadership
While MIT's methods are beyond the technical range of most companies, the science of human behavior is becoming more accessible to everyone. A host of everyday technologies from Web cams to corporate IDs with radio tags can provide ever richer behavioral data. Companies may soon be able to size up both employees and job applicants—not only by experience and skills but also by the nature of their inner ape.
2009年3月13日星期五
They Tried to Outsmart Wall Street
As Dr. Derman put it in his book “My Life as a Quant: Reflections on Physics and Finance,” “In physics there may one day be a Theory of Everything; in finance and the social sciences, you’re lucky if there is a useable theory of anything.”
Wal-Mart Plans to Market Digital Health Records System
The company plans to team its Sam’s Club division with Dell for computers and eClinicalWorks, a fast-growing private company, for software. Wal-Mart says its package deal of hardware, software, installation, maintenance and training will make the technology more accessible and affordable, undercutting rival health information technology suppliers by as much as half
大家应该听过云计划，初衷是统筹运用资源，但是可以借鉴到这，农民等人不是不会装系统不会装软件吗，不是不会打字吗，完全可以通过云计划来一个规模效应。
大家应该听过云计划，初衷是统筹运用资源，但是可以借鉴到这，农民等人不是不会装系统不会装软件吗，不是不会打字吗，完全可以通过云计划来一个规模效应。
Capitalism Beyond the Crisis
By Amartya Sen
The present economic crises do not, I would argue, call for a "new capitalism," but they do demand a new understanding of older ideas, such as those of Smith and, nearer our time, of Pigou, many of which have been sadly neglected. What is also needed is a clearheaded perception of how different institutions actually work, and of how a variety of organizations—from the market to the institutions of the state—can go beyond short-term solutions and contribute to producing a more decent economic world.
www.4trillion.com
温总理在记者招待会上语重心长地说，说什么好呢？
总理说，我们一定公开花这4万亿rmb，然后抛出一个网站，www.4trillion.com
奥巴马说，我们一定花好这7870亿dollar，然后抛出一个网站，www.change.gov
Smart Grids for Smart Energy Marketing
So how would such a market for energy goods work? The smart grid would connect to a home-energy monitoring system, and potentially to the Internet, to connect information about energy devices and consumption. The homeowner would be alerted by the utility or third-party vendor via text message, e-mail, or a smart-energy dashboard that, say, a connected washing machine is expending more energy than usual, then be presented with options for buying a new one. Because the power grid is already a network, using information technology, it can connect with already available communication networks, or connect with yet-to-be-created ones.
2009年3月11日星期三
In Afghanistan, Less Can Be More
This is not a war we can win ourselves; the Afghans are going to have to win it by fightingto retake their own country from both Taliban thugs and corrupt government officials.While additional American troops may be an unavoidable necessity to provide security inthe short and medium term, we should never forget that doing too much for a weak allycan be just as bad as doing too little.
美国人，这种教训可以从老挝获得，也可以从你们在中国的失败中获得。
2009年3月10日星期二
2009年3月9日星期一
How to Twitter
The social rules and tips for gaining 'followers'; why opinionated people win
It's not about chatting with your friends -- it's about promoting yourself.
"Twitter is fundamentally a broadcast system."
As a result, Twitter makes for very good people watching -- even if you don't go home with anyone you meet there.
the term follower "is more honest than friend."
2009年3月8日星期日
三条标准“丈量”居民企业 假外资难了
据本报了解，目前已经有诸多外企争相寻找会计师事务所或者律师事务所重新设计控股结构和收入结构，希望能够未雨绸缪，避免成为中国居民企业。
另有业内人士指出《办法》认定居民企业的条款过于苛刻，不具有实际操作性，在实际认定中容易造成理解上的分歧，甚至摩擦。例如，《办法》中对于企业的50%以上的经营收入来源于中国境内的说法过于模糊，税收机关很容易做出一个宽泛的解释，或将不利于国际贸易的正常开展。
真的很难。
家电下乡，资源扭曲配置
家电下乡，部分农民高兴。
家电下乡，具有销售资格的店和产品高兴。
家电下乡，部分城市户口人也高兴，可以去乡下借户口买东西。
家电下乡，大部分城市户口应该不高兴，但是看到大家都是一样交税，或者说不知道自己交了税（消费者不知道的，只有老板知道），也这么算了。
第一，家电下乡，由政府决定谁有资格，而不是市场，虽然快速，但是效果不好。
第二，家电下乡，类似电脑的产品，引诱农民买完全是资源的一种浪费，电脑的很多资源农民都用不来，而且网费那么贵，政府的激励其实扭曲了市场的配置，错误的引诱了农民的需求，因为正常状态下，农民没有电脑需求，是不会来买电脑的。
第三，摩托车、电视等在乡下都比较普遍了。激励再买很多是浪费资源。
在和一个商人谈到这些缺点时，他说，你这么说，大部分中国人都会说你傻的。有钱赚，哪有那么多道理
商人，只是为利而行，如果你政府错误的引诱，会产生灾难性的后果的。
市场，才是真正能体现人的需求，产生的资源配置也是对消费者来说福利最大的。
主板涨、硬盘涨……
在经济危机下为什么还会涨呢？
我从南昌的第一层经销商核实了一下，确实有这回事。
可能是个别厂商的行为，这是我的第一个解释。
可能是因为经济危机并没有影响到国内市场，特别是主营业务是面对国内的企业，这是我的第二个解释，但是我觉得这又不对，随着各大电脑商在西方市场的损失，他们应该会向国内市场塞更多的供给。
所以，我的第三种解释是，要降的，升只是暂时的，不是市场的原因，而是比如成本，库存等的原因
第四种解释是，经济危机并没有影响到电脑市场，但是又不对。可能是家电下乡的影响？
第五种解释是，厂家的预期战术，自以为可以战胜市场，自己先提高价格，给消费者一个向上涨的预期，但是这种伎俩会被三种力量打破：普降的CPI、舆论、竞争对手的撑不住。
不管怎么解释，我的预期是，这种上涨是暂时的。
订阅：
评论 (Atom)
博文
