2009年1月29日星期四

the comeback of the essence of economics

无数的理论,模型,计量都是在忽悠人, 吗?
经济学基本概念的回归!

DAVOS 2009 in NYT

HERE

how about a web central bank and web commercial bank

then,我们在网上购物就和在线下购物一样安全,而且更方便。

2009年1月27日星期二

Smoking Ban Hits Home. Truly.

here
市场的作用不是万能的,特别是如果人要无理取闹。吸烟这个是习惯,即使价格提高也不能完全禁止的。因为人是理性的,如果他觉得吸烟有益,价格再高都没用的。
收税还是行政禁止,BELMONT, Calif. 选择了后者。行政禁止,怎样执行呢?由谁执行呢?
可能的效果:
一、一部分人因为可能被发现惩罚,减小吸烟
二、一部人因为习惯偷偷的吸烟

孙国明40亿非法集资案

任何经济活动,如果不遵循市场规律,将会是丑恶的,扭曲的结果,人性的贪婪,人的不理智,人的自私,人的兽性,打打杀杀都会显示出来,人类的文明是多么脆弱的东西。
贷款,就该按市场规律俩,因为央行和银监局的干预,导致合法的融资产所少,大银行只借给认识的大企业。为了金融安全,名义上的,水底下是多少的暗流涌动,而中国人却默含眼泪弯腰承受!

人与人的关系,人与物的关系

是会相互作用的
如果,你是一个老板,做得比别人好,在抢一个客户的时候,竞争对手表现出了动物的本性,他威胁说你敢跟我抢客户,我就杀了你!
你会怎么办?你学得经济学知识无用了。市场的作用尴尬了。
人与人之间的关系是复杂的,危险的。
How the Government Dealt With Past Recessions
Since the Great Depression, presidents have frequently experimented with Keynesian economics to combat recessions. Three economists chronicle the history of government policy during past recessions and explain what worked and what didn’t.

明末的一个宰相

好像是明末的时候,有一个宰相极力反对一个中央政策即对黄河进行治理。这让人感到很奇怪,其实不然:
一、中央财政赤字
二、一次的财政分配会引起官员又一次的贪污狂潮,又会激起官民矛盾,从而把制度矛盾全部倒腾出来。
现在的情况是,不管是哪一项补助农民的财政,都会出现同样的问题。不管是中央哪一项政策,都无法按初衷执行。是改善执行环境,还是政策不合理?

2009年1月26日星期一

两个看似违反经济学常识的例子

一、茅台酒故意限定产量以维持价格和品牌。OPEC同理。
二、正月初一去寺庙的人这么多,算是一种宗教追求,一种利益性的宗教追求,为什么寺庙不多起来,不收钱呢?它们的商业模式也很特别,不当面说收钱,只是给钱给佛祖买更大的野心,而寺庙的人代佛祖用钱。
一、因为垄断
二、因为季节性,入市阻碍

The Talented Mr. Madoff

here
“Typically, people with psychopathic personalities don’t fear getting caught,” explains Dr. Meloy, author of a 1988 textbook, “The Psychopathic Mind.” “They tend to be very narcissistic with a strong sense of entitlement.”
“With serial killers, they have control over the life or death of people,” Mr. McCrary explains. “They’re playing God. That’s the grandiosity coming through. The sense of being superior. Madoff is getting the same thing. He’s playing financial god, ruining these people and taking their money.”

2009年1月25日星期日

我爷爷

很老了,是一部活着的历史课本。
但是他的记忆是乱的,他的讲的历史是重叠的,红卫兵和三下乡之类的东西是重叠的,他有很多不知道的历史,但我从其他人的叙述中知道。为什么,因为人民知道什么是由别人决定的。

理智的人

早就理智的市场,理智的政治,理智的国家,理智的家庭,……
因为欣赏能力,判断能力,鉴别好坏能力是多么的重要。

自由主义的存在价值

一、证明自由的重要
二、捍卫自由的地位
三、证明政府的无用
四、在政府中有什么用呢?反对它?现在的公权力是最大的权利,这不是很矛盾?自相矛盾

加里。贝克不知道的

他用经济学分析了生孩子。但是没有分析为啥子生男生女!特别是农村的习惯。第一胎生一个女儿,不管能不能养,成本收益分析结果怎样,还要生第二胎,如果还是女儿,还要生,直到生男孩,当然中间会有计生部门的阻挠。男人来接香火。
这种经济现象确实存在,怎么解释?
养小孩,特别是男孩:养老送终,传宗接代

由国民党到现在

我党当初选择了用枪抢政权,是被逼的。当初我党说,一党执政是不行的,但是如今却被逼得只能一党执政。
当初为什么要用武力解决内政问题呢?一般人想不通。人与人之间何必要打打杀杀呢?一般人不敢惹事的,所以很多人用武力解决问题的时候,只做墙头草而已。
我党是支持民主的。

2009年1月22日星期四

如果国家和企业一样好倒腾,该是一个怎样的结果!

On Palestinian Question, Tough Choices for Obama
确实,国家的事情不像倒腾企业那么简单,主要的原因有几个,一个是因为大而杂,二个是因为国家的人民对自己国家的归属感!
想当初【二战后】美国、英国、俄罗斯三巨头倒腾世界格局的时候,中东和中国是非常棘手的,问题留到了现在也无法选择,因为这两类国家的人民都很倔,都有着非常僵硬的归属感!当初我党没被美国看中,等到我党强大的时候,美国想让国民党和我党一起组成民主国家,还是不成功,美国很伤心的啦!中东也是差不多的道理。现在中国看似已经守规矩,和世界主流民主搭架了,其实我还是担心中国以后会走老路,美国的努力又会白费,因为中国人太守旧了,特别是在国家观念,民主和自由观念上!
如果国家和企业一样好倒腾,该是一个怎样的结果!

中国县级的地痞流氓

……这些人对当地的投资环境、经商环境造成的影响是巨大的,同时也使赚钱扭曲得没有人性!
Questions for Mr. Geithner

2009年1月21日星期三

哦,爸妈!

Barack Obama’s Inaugural Address

My fellow citizens:
I stand here today humbled by the task before us, grateful for the trust you have bestowed, mindful of the sacrifices borne by our ancestors. I thank President Bush for his service to our nation, as well as the generosity and cooperation he has shown throughout this transition.
Forty-four Americans have now taken the presidential oath. The words have been spoken during rising tides of prosperity and the still waters of peace. Yet, every so often the oath is taken amidst gathering clouds and raging storms. At these moments, America has carried on not simply because of the skill or vision of those in high office, but because We the People have remained faithful to the ideals of our forbearers, and true to our founding documents.
So it has been. So it must be with this generation of Americans.
That we are in the midst of crisis is now well understood. Our nation is at war, against a far-reaching network of violence and hatred. Our economy is badly weakened, a consequence of greed and irresponsibility on the part of some, but also our collective failure to make hard choices and prepare the nation for a new age. Homes have been lost; jobs shed; businesses shuttered. Our health care is too costly; our schools fail too many; and each day brings further evidence that the ways we use energy strengthen our adversaries and threaten our planet.
These are the indicators of crisis, subject to data and statistics. Less measurable but no less profound is a sapping of confidence across our land - a nagging fear that America’s decline is inevitable, and that the next generation must lower its sights.
Today I say to you that the challenges we face are real. They are serious and they are many. They will not be met easily or in a short span of time. But know this, America - they will be met.
On this day, we gather because we have chosen hope over fear, unity of purpose over conflict and discord.
On this day, we come to proclaim an end to the petty grievances and false promises, the recriminations and worn out dogmas, that for far too long have strangled our politics.
We remain a young nation, but in the words of Scripture, the time has come to set aside childish things. The time has come to reaffirm our enduring spirit; to choose our better history; to carry forward that precious gift, that noble idea, passed on from generation to generation: the God-given promise that all are equal, all are free, and all deserve a chance to pursue their full measure of happiness.
In reaffirming the greatness of our nation, we understand that greatness is never a given. It must be earned. Our journey has never been one of short-cuts or settling for less. It has not been the path for the faint-hearted - for those who prefer leisure over work, or seek only the pleasures of riches and fame. Rather, it has been the risk-takers, the doers, the makers of things - some celebrated but more often men and women obscure in their labor, who have carried us up the long, rugged path towards prosperity and freedom.
For us, they packed up their few worldly possessions and traveled across oceans in search of a new life.
For us, they toiled in sweatshops and settled the West; endured the lash of the whip and plowed the hard earth.
For us, they fought and died, in places like Concord and Gettysburg; Normandy and Khe Sanh.
Time and again these men and women struggled and sacrificed and worked till their hands were raw so that we might live a better life. They saw America as bigger than the sum of our individual ambitions; greater than all the differences of birth or wealth or faction.
This is the journey we continue today. We remain the most prosperous, powerful nation on Earth. Our workers are no less productive than when this crisis began. Our minds are no less inventive, our goods and services no less needed than they were last week or last month or last year. Our capacity remains undiminished. But our time of standing pat, of protecting narrow interests and putting off unpleasant decisions - that time has surely passed. Starting today, we must pick ourselves up, dust ourselves off, and begin again the work of remaking America.
For everywhere we look, there is work to be done. The state of the economy calls for action, bold and swift, and we will act - not only to create new jobs, but to lay a new foundation for growth. We will build the roads and bridges, the electric grids and digital lines that feed our commerce and bind us together. We will restore science to its rightful place, and wield technology’s wonders to raise health care’s quality and lower its cost. We will harness the sun and the winds and the soil to fuel our cars and run our factories. And we will transform our schools and colleges and universities to meet the demands of a new age. All this we can do. And all this we will do.
Now, there are some who question the scale of our ambitions - who suggest that our system cannot tolerate too many big plans. Their memories are short. For they have forgotten what this country has already done; what free men and women can achieve when imagination is joined to common purpose, and necessity to courage.
What the cynics fail to understand is that the ground has shifted beneath them - that the stale political arguments that have consumed us for so long no longer apply. The question we ask today is not whether our government is too big or too small, but whether it works - whether it helps families find jobs at a decent wage, care they can afford, a retirement that is dignified. Where the answer is yes, we intend to move forward. Where the answer is no, programs will end. And those of us who manage the public’s dollars will be held to account - to spend wisely, reform bad habits, and do our business in the light of day - because only then can we restore the vital trust between a people and their government.
Nor is the question before us whether the market is a force for good or ill. Its power to generate wealth and expand freedom is unmatched, but this crisis has reminded us that without a watchful eye, the market can spin out of control - and that a nation cannot prosper long when it favors only the prosperous. The success of our economy has always depended not just on the size of our Gross Domestic Product, but on the reach of our prosperity; on our ability to extend opportunity to every willing heart - not out of charity, but because it is the surest route to our common good.
As for our common defense, we reject as false the choice between our safety and our ideals. Our Founding Fathers, faced with perils we can scarcely imagine, drafted a charter to assure the rule of law and the rights of man, a charter expanded by the blood of generations. Those ideals still light the world, and we will not give them up for expedience’s sake. And so to all other peoples and governments who are watching today, from the grandest capitals to the small village where my father was born: know that America is a friend of each nation and every man, woman, and child who seeks a future of peace and dignity, and that we are ready to lead once more.
Recall that earlier generations faced down fascism and communism not just with missiles and tanks, but with sturdy alliances and enduring convictions. They understood that our power alone cannot protect us, nor does it entitle us to do as we please. Instead, they knew that our power grows through its prudent use; our security emanates from the justness of our cause, the force of our example, the tempering qualities of humility and restraint.
We are the keepers of this legacy. Guided by these principles once more, we can meet those new threats that demand even greater effort - even greater cooperation and understanding between nations. We will begin to responsibly leave Iraq to its people, and forge a hard-earned peace in Afghanistan. With old friends and former foes, we will work tirelessly to lessen the nuclear threat, and roll back the specter of a warming planet. We will not apologize for our way of life, nor will we waver in its defense, and for those who seek to advance their aims by inducing terror and slaughtering innocents, we say to you now that our spirit is stronger and cannot be broken; you cannot outlast us, and we will defeat you.
For we know that our patchwork heritage is a strength, not a weakness. We are a nation of Christians and Muslims, Jews and Hindus - and non-believers. We are shaped by every language and culture, drawn from every end of this Earth; and because we have tasted the bitter swill of civil war and segregation, and emerged from that dark chapter stronger and more united, we cannot help but believe that the old hatreds shall someday pass; that the lines of tribe shall soon dissolve; that as the world grows smaller, our common humanity shall reveal itself; and that America must play its role in ushering in a new era of peace.
To the Muslim world, we seek a new way forward, based on mutual interest and mutual respect. To those leaders around the globe who seek to sow conflict, or blame their society’s ills on the West - know that your people will judge you on what you can build, not what you destroy. To those who cling to power through corruption and deceit and the silencing of dissent, know that you are on the wrong side of history; but that we will extend a hand if you are willing to unclench your fist.
To the people of poor nations, we pledge to work alongside you to make your farms flourish and let clean waters flow; to nourish starved bodies and feed hungry minds. And to those nations like ours that enjoy relative plenty, we say we can no longer afford indifference to suffering outside our borders; nor can we consume the world’s resources without regard to effect. For the world has changed, and we must change with it.
As we consider the road that unfolds before us, we remember with humble gratitude those brave Americans who, at this very hour, patrol far-off deserts and distant mountains. They have something to tell us today, just as the fallen heroes who lie in Arlington whisper through the ages. We honor them not only because they are guardians of our liberty, but because they embody the spirit of service; a willingness to find meaning in something greater than themselves. And yet, at this moment - a moment that will define a generation - it is precisely this spirit that must inhabit us all.
For as much as government can do and must do, it is ultimately the faith and determination of the American people upon which this nation relies. It is the kindness to take in a stranger when the levees break, the selflessness of workers who would rather cut their hours than see a friend lose their job which sees us through our darkest hours. It is the firefighter’s courage to storm a stairway filled with smoke, but also a parent’s willingness to nurture a child, that finally decides our fate.
Our challenges may be new. The instruments with which we meet them may be new. But those values upon which our success depends - hard work and honesty, courage and fair play, tolerance and curiosity, loyalty and patriotism - these things are old. These things are true. They have been the quiet force of progress throughout our history. What is demanded then is a return to these truths. What is required of us now is a new era of responsibility - a recognition, on the part of every American, that we have duties to ourselves, our nation, and the world, duties that we do not grudgingly accept but rather seize gladly, firm in the knowledge that there is nothing so satisfying to the spirit, so defining of our character, than giving our all to a difficult task.
This is the price and the promise of citizenship.
This is the source of our confidence - the knowledge that God calls on us to shape an uncertain destiny.
This is the meaning of our liberty and our creed - why men and women and children of every race and every faith can join in celebration across this magnificent mall, and why a man whose father less than sixty years ago might not have been served at a local restaurant can now stand before you to take a most sacred oath.
So let us mark this day with remembrance, of who we are and how far we have traveled. In the year of America’s birth, in the coldest of months, a small band of patriots huddled by dying campfires on the shores of an icy river. The capital was abandoned. The enemy was advancing. The snow was stained with blood. At a moment when the outcome of our revolution was most in doubt, the father of our nation ordered these words be read to the people:
"Let it be told to the future world...that in the depth of winter, when nothing but hope and virtue could survive...that the city and the country, alarmed at one common danger, came forth to meet [it]."
America. In the face of our common dangers, in this winter of our hardship, let us remember these timeless words. With hope and virtue, let us brave once more the icy currents, and endure what storms may come. Let it be said by our children’s children that when we were tested we refused to let this journey end, that we did not turn back nor did we falter; and with eyes fixed on the horizon and God’s grace upon us, we carried forth that great gift of freedom and delivered it safely to future generations.

addiction和习惯

addiction是“上瘾”,芝加哥大学专门有人研究这个,比如说Gary Becker。上瘾没有好坏之分,习惯也没有好坏之分。
但是上瘾和习惯有什么区别呢?它们都表达的是人对物的一种持续的关系。都会使人不理性,对市场反应慢。
其实人与物的关系除了市场还有很多地方。很多时候不是和“交换”相关的,是和消费,生产,分配,浪费,偷窃,抢劫,丢东西,等待相关。这些怎么用经济学来解释和改造?博弈论之类的提供了工具。

什么决定了价格水平!

一个是供给和需求
另一个是固定成本和需求量。企业肯定要在盈亏平衡点以上运营,如果一个市场的需求量上,那么他必须使边际利润高一点,从而抵消固定成本。这就解释了为什么横峰县的KTV比大城市的还贵!【边际利润=边际收益-边际成本】
马老师说一个物品的价值是由社会生产时间决定的,也就是由社会的机会成本决定的,而价格因为供给和需求而波动。这个是不完全的。固定成本和需求量才决定了一个产品的价值。

经济活动和经济学

都说经济学是研究经济活动的。那什么是经济活动?经济学怎么解释和预测经济活动呢?
首先,经济活动是人和物的关系,不是人和人,也不是物和物的关系。人和人的关系是社会活动,物和物的关系是物理或化学活动。之所以把人从物里面分离开来,是因为人有思考能力,人有创造力。
其次,经济活动体现的是人和物之间的矛盾,以及怎么解决这个矛盾。
“我早上起来刷牙,洗脸,坐车去上学,然后吃饭,吃完饭去逛街,逛街买了串串吃,吃完把棍子丢到垃圾箱里,……”
这些看似无聊的活动,都是人和物的关系。多,杂,乱,看起来没有规律!
但是从哲学家里分离出来的经济学家创造性的提炼出了几个规律:
一、人是理性人,处理任何与物的关系的时候都是趋利避害的!
二、物的一个属性---价格!和另一个属性---数量!符合剪刀关系
如果把这两条原理挂在心里,很多经济活动就很好理解了。

中国历史上最大的人口迁移

春运是什么?黄牛票,一票难求,……这些概念涌入脑海。
这些都符合最基本的经济学常识。
问题是,为什么没有资金进入春运业呢?原因有二,一个是行政门槛,一个是经济门槛,经济门槛是指春运业的季节性!季节性经济活动是一个非常难以解决的经济活动,经济学也很少能够很好的解释和改造这个活动。春运时人多,买了20辆车的公司,春运过后这些车怎么办?
季节性是一个经济活动的属性之一,只是不同的活动程度不同,春运,秋收,食堂打饭等待都是季节性很强的经济活动。
“Our time of standing pat, of protecting narrow interests and putting off unpleasant decisions — that time has surely passed.”—From the Inaugural Speech

2009年1月20日星期二

economistics!

经济学,研究经济。
经济学家学,研究奇怪的经济学家!

发改委划定各级官员办公面积 县长禁超20平米

这些管理上的规定,既不是制度上的改变,也不是技术上的创新,管理上的创新也谈不上。

the great but confused debate

I      for fiscal policy:paul krugman, delong
II    against fiscal policy but for nothing:gary becker
III  against fiscal policy and for monetary policy: greg.n.mankiw,fama
IV   against fiscal policy and for what i don't know:Tyler Cowen
他们在互相抱怨,沟通有问题,都说对方傻,但是他们说得角度不一样。krugman认为MP已经没用了,因为联邦指导利率已经zero了,FP可以短期内拉到需求,提供就业。mankiw认为FP会扭曲市场行为,MP还可以用一些创新性的金融手段拉动需求。

2009年1月19日星期一

Mr. Rajan Was Unpopular (But Prescient) at Greenspan Party

To outline his fears about the U.S. economy, Raghuram Rajan picked a tough crowd.It was August 2005, at an annual gathering of high-powered economists at Jackson Hole, Wyo. -- and that year they were honoring Alan Greenspan. Mr. Greenspan, a giant of 20th-century economic policy, was about to retire as Federal Reserve chairman after presiding over a historic period of economic growth.Mr. Rajan, a professor at the University of Chicago's Booth Graduate School of Business, chose that moment to deliver a paper called "Has Financial Development Made the World Riskier?"His answer: Yes.

自由市场的作用在理论上都已经被证明为不完美,更别说在实务界。University of Chicago's Booth Graduate School of Business,大家知道是自由市场的卫道士,rajan 先生的勇气值得褒奖。信用和委托代理关系、信息不对称、交易成本等因素导致市场的系统风险,不完美。

又有多少学者对这些制度进行研究,得出早就知道的结果?

坚持市场化导向,改革新股发行制度,强化各主体责任,完善价格形成和股票承销机制。
征询问题主要集中在询价制度、询价的有效性、新股分配机制、存量股份的发行以及审核制度等几个方面。

硕士就业难催出考博热

分析其中原因,高校招生人士认为,首先是硕士应届毕业生逐年增多。其次,博士生导师增加。再者,就业形势影响。“对于学生个人而言,可能会更多考虑就业方面的影响。”该人士坦言,从这两年的趋势来看,研究生面临的就业压力同样在逐年增大,而今年受金融危机影响,就业形势更加严峻,不少学生都选择了继续求学,避开危机影响。
扩招是行政命令,不是根据需求来的,产生的后果是痛苦的。

2009年1月12日星期一

建立类似FRB的财政政策决策机构

当然很多人说过这个问题。但是,我想说说为什么需要构建这么一个机构。现在,美国反对大规模政府开支的经济学家的一个理由是不知道这些钱会花到哪去,是否花得有效,及时。
按说平时政府部门,如教育、医疗、建筑、卫生、科学等部门都会有建设预算和可以上马的工程,到危机时,需要政府投资时立马可以用的上。但是,这些行政部门平时做得不够,而且没有一个协调这些计划的部门,所以一个财政政策参考和决策机构是必要的。可以减少其它部门的人员和开支。

我认为四部经典的赏心悦目的教育片

放牛班的春天
闻香识女人
天堂电影院
死亡诗社
教育的不是孩子,而是父母和教育者、社会!
影响居民消费的因素中,就业和工资的多少是最大的,它们代表未来的稳定预期。
所以,政策的唯一目标,应该是就业。无论是从需求和供给来看,都是就业为先!

2009年1月11日星期日

转非抄袭

1、http://www.inomics.com/cgi/econdir 网上经济学资源索引,这是一个经济学站点大全,内容极其丰富,涉及经济学的每一领域,值得仔细挖掘。

2、http://sun3.lib.uci.edu/~dtsang/econ.htm 经济学资源站点链接。包括一般经济学资源、经济学期刊和工作论文、经济数据资源、智库、经济发展、劳动研究、运输研究等。

3、http://cepa.newschool.edu/het/alphabet.htm 极好的经济学家个人主页链接站点。一些著名经济学家的部分经典文献可在其个人主页上免费下载。如阿罗(Kenneth J. Arrow)与人合写的《Existence of an Equilibrium for a Competitive Economy》、《On the Stability of Competitive Equilibrium I》、《On the Stability of Competitive Equilibrium II》;米尔格罗姆(Paul R. Milgrom)与人合写的《The Value of Information in a Sealed-Bid Auction》、《Competitive Bidding and Proprietary Information》;西蒙(Herbert A. Simon)写的《A Formal Theory of the Employment Relationship》、《A Comparison of Organisation Theories》、《A Behavioral Model of Rational Choice》;斯蒂格利兹(Joseph E. Stiglitz)与人合写的《Increasing Risk I: A definition》、《Increasing Risk II: Its economic consequences》;Jacob Marschak写的《Remarks on the Economics of Information》以及Martin Shubik、James Tobin等人的大量经典文献都可以在他们各自的个人主页上找到。  

4、http://cowles.econ.yale.edu/default.htm 耶鲁大学Cowles经济学研究基金会的主页。该研究基金会于1955年在耶鲁大学经济系建立,目的在于引导和鼓励经济学、金融学、商业、产业和技术等方面的研究。Cowles基金一直寻求对改进和发展应用经济分析及相关社会科学的逻辑方法、数理方法、统计方法的研究提供支持。该主页上有大量重印的1943年至1997年的经济学期刊论文及工作论文,可免费全文下载。  

5、http://faculty-web.at.nwu.edu/economics/chung/link/economist.homepage.html 一个较全的经济学家个人主页链接站点。  

6、http://www.albany.edu/econ/eco_phds.html 美国、加拿大能够授予经济学博士学位的大学的链接。该网页是根据《Peterson's Graduate Programs in the Humanities, Arts & Social Sciences, 2001》的内容提供的链接服务。  

7、http://ideas.repec.org/ 网上经济学资源接入服务(英文简称IDEAS)站点。该站点拥有世界上最大的文献数据资料库。截至目前,大约收录了115499篇工作论文、80478篇期刊论文和944个软件,并且还在不断增加中。其中,4万多篇有JEL(Journal of Economic Literature)分类号,超过10万篇可下载。  

8、http://economics.uchicago.edu/researchlinks.html 芝加哥大学经济系推荐的网上经济学资源链接。  

9、http://www.sims.berkeley.edu/~hal/pages/interesting.html 加州大学柏克利分校的经济学教授范里安(Hal R. Varian )推荐的有趣的经济学链接。  

10、http://www.repec.org/ 经济学研究论文链接站点。来自30个国家的100多名志愿者鼎力合作,共同致力于促进经济学研究成果的传播。截至目前,该站点收录了118000篇工作论文、79000篇期刊论文、900个应用软件,并且还在不断增加中。其中近100000篇论文可下载。  

11、http://sosig.ac.uk/roads/subject-listing/World-cat/econ.html 英国和欧洲的几个研究机构创建的社会科学信息门户网站有关经济学资源的指引。包含很多经济学相关资源的链接。主要专题有:经济发展、经济史、经济体制与经济理论、国别经济学、环境经济学、实验经济学、金融经济学、产业与商业、国际经济学、宏观经济学、数理经济学、微观经济学、旅游产业。此外还有大量的经济学教研材料、邮件列表、经济新闻、工作论文等。  

12、http://www.helsinki.fi/WebEc/journal2.html 主要经济学期刊的链接地址。  

13、http://netec.wustl.edu/NetEc.html 非常棒的网上经济学资源站点。它位于美国华盛顿大学圣路易斯分校,是一个连接全球经济学家的联机论坛,强调原创作品的发布。主要包括四部分:BibEc (关于工作论文的信息)、WoPEc (经济学工作论文的链接)、WebEc(网上经济学资源)、JokEc(关于经济学家和经济学的笑话)。可检索。  

14、http://www.ssrn.com/ 哈佛商学院的詹森(Michael C. Jensen)教授与人合作创建的社会科学研究网(英文简称SSRN)。包括社会科学方面的研究论文,有8个专业研究网,分别是会计研究网、经济研究网、金融经济学研究网、法律研究网、管理研究网、信息系统研究网、市场营销研究网、谈判研究网。詹森教授的许多经典论文在这儿也可以找到。我们非常喜欢这里的有关"组织与市场"的专题研究论文。譬如:Luigi Zingales 和 Raghuram Rajan合写的《企业理论中的权力》(Power in a Theory of the Firm)、Rafael La Porta、Florencio Lopez de Silanes和Andrei Shleifer合写的《世界范围内的公司所有权》(Corporate Ownership Around the World)、Raghuram Rajan、Luigi Zingales和Krishna Kumar合写的《什么决定企业的规模?》(What Determines Firm Size?)、George Baker和Brian Hall合写的《CEO激励与企业规模》(CEO Incentives and Firm Size)、Steven Tadelis写的《名声代表什么?声誉是一种可交易的资产》(What's in a Name? Reputation as a Tradeable Asset)、Steven Tadelis 和Patrick Bajari合写的《激励与交易成本:一个采购合约理论》(Incentives versus Transaction Costs: A Theory of Procurement Contracts)等论文都非常优秀。  

15、http://www.economist.com/ 英国《经济学家》杂志的主页,部分文章免费。  

16、http://edirc.repec.org/index.html 世界上的大学经济系、研究院(所)和研究中心的主页链接地址。该站点提供了216个国家和地区的6981个大学经济系、研究院(所)和研究中心、经济学学会和协会、以及财政部门、统计部门、中央银行、智库及非赢利机构的链接。按国家、地区排列。而且提供链接的国家、地区及机构还在不断增加中。  

17、http://www.nber.org/ 美国国家经济研究局(英文简称NBER)的主页。 美国国家经济研究局创立于1920年,是一个民间的、非盈利性、非党派性的研究机构,其宗旨是促进对经济运作更深的理解。该局致力于在公共政策制订者、商业执业人员和学术界发展和传播公正的经济研究。 美国国家经济研究局以往的研究囊括了社会所面临的许多问题。该局的早期研究主要集中在宏观经济上,即详细地研究商业周期和长期经济增长。西蒙?库兹列茨对国民收入核算的开拓性研究,Wesley Mitchell对商业周期有影响力的研究,以及米尔顿?弗里德曼对货币需求和消费支出决定因素的研究都属于该局的早期研究范畴。 历史上,美国国家经济研究局曾有十二人获得诺贝尔经济学奖,三人担任美国总统经济顾问委员会主席。今天,该局已经成为美国最主要的非盈利经济研究机构。目前,美国国家经济研究局拥有逾600名研究员,他们都是美国或其他国家知名大学的经济学或商学教授。这些研究人员主要进行四方面的实证研究:开发新统计指标,估计经济行为的数量模型,评估公共政策对美国经济的影响,以及设想其他政策建议的影响。美国国家经济研究局由来自美国第一流大学和主要国民经济机构的代表所组成的主任委员会管理。该局委员会中也有来自商界、工会和学术界的杰出经济学家。费尔德斯坦(Martin Feldstein)是该局的主席和CEO。除了副研究员和研究员外,该局还雇用了45名员工。该局的总部设在马萨诸塞州的坎布里奇(Cambridge),在加利福尼亚的帕洛阿尔托(Palo Alto)和纽约分别设有分部。 美国国家经济研究局有一个庞大的工作论文库,每周都有新增工作论文充实进来,国内读者可免费浏览或下载。《美国经济评论》、《经济学季刊》、《政治经济学杂志》、《经济研究评论》等世界顶尖经济期刊上的论文很多来自NBER。譬如Oliver Hart和John Moore合写的《Foundations of Incomplete Contracts》,载于1999年的《经济研究评论》;Edward P. Lazear和Sherwin Rosen合写的《Rank-Order Tournaments as Optimum Labor Contracts》,载于1981年的《政治经济学杂志》;Sherwin Rosen写的《Implicit Contracts: A Survey》、《Contracts and the Market for Executives》,分别载于《经济文献杂志》和《合约经济学》一书;Robert E. Lucas Jr.写的《On the Mechanics of Economic Development》,载于1988年的《货币经济学杂志》;Sam Peltzman写的《Toward a More General Theory of Regulation 》,载于1976年的《法学与经济学杂志》;Stewart C. Myers 和Nicholas S. Majluf合写的《Corporate Financing and Investment Decisions When Firms Have Information That Investors Do Not Have》,载于1984年的《金融经济学杂志》;Andrei Shleifer和Robert W. Vishny合写的《A Survey of Corporate Governance》,载于1997年的《金融杂志》等等。 如果对照《宏观经济学手册》目录,你还会发现该书绝大部分章节的文章来自NBER的工作论文。  

18、http://gsb.uchicago.edu/pdf/selectpapers.html 芝加哥大学商学院论文系列。  

19、http://www.elsevier.com/homepage/sae/econworld/hes.htm Kenneth Arrow和Michael D. Intriligator主编的经济学手册系列,是经济学教学与研究必备的参考书。  

20、http://library.ucsc.edu/collect/businessweb.html 加州大学santa cruz 分校图书馆提供的商业参考资料指导。包括一般商业资源、市场份额、产业研究、市场研究及人口统计学、股票绩效、品牌和登广告的商家、网上大众商业杂志、商业新闻及管理等资源。  

21、http://www.nobel.se/economics/laureates/ 在这里可以找到历年诺贝尔经济学奖获得者的获奖演讲稿、自传等资料。  

22、http://www.econ.worldbank.org/ 世界银行经济研究网站。内容极其丰富,请仔细挖掘  

23、http://www.helsinki.fi/WebEc/ 这是芬兰赫尔辛基大学建立的免费提供经济学信息的巨大数据库,包括:一般经济学资源、经济教育与教学、经济思想的方法和历史、数理方法与定量方法、经济学与计算、经济学数据、微观经济学、宏观经济学、国际经济学、金融经济学、公共经济学、健康与福利、劳动和人口统计学、法学与经济学、产业组织、商业经济学、经济史、发展、技术变迁和增长、经济体制、农业和自然资源、区域经济学、网络经济学等内容,此外还有经济学期刊的网址和上网的常用工具和基本知识。在日本、英国和美国有镜像。是一个非常有价值的综合经济学站点。  

24、http://econpapers.hhs.se/paper/ 网上经济学工作论文集,并与RePEc建立连接,这里有52670篇论文可供下载。  

25、http://econwpa.wustl.edu/ 华盛顿大学经济系提供链接的经济学论文库。  

26、http://post.economics.harvard.edu/hier/paper_list.html 哈佛大学经济研究所历年的讨论稿系列。

英文文献免费迅速下载法

本贴系在下在下载SD文献时所摸索的经验,并非转贴。 步骤一: 
            进入http://www.sciencedirect.com,在“Quick 
            Search”栏输入你欲检索的关键词,例如,你检索小檗碱,输入berberine,点按纽“go”,结果是255 Articles 
            Found; 
步骤二:   
            找到你需要的文献,在其全文链接的的“PDF(***K)”处点右键,看“属性”,将其地址复制到Word中并回车。如文献Synthesis 
            and DNA-binding affinities of monomodified berberines 的地址是PDF (352 
            K)。 循环步骤一、二将你所有欲查的文献的全文地址全部粘贴到Word中并最后另存为Web文件。  
步骤三: 
            使用SD代理,如英国的146.164.26.76:3128,打开刚才保存的Web文件,在第一篇文章的地址上右键点“目标另存为”,即可将此文章存盘。 
             
            注意,其他文章也可如法“目标另存为”,但你会发现速度很慢,怎么办?没关系,在第一篇文章存盘完毕后,请取消代理,再点“目标另存为”,呵呵,是不是速度很快了? 
            附加说明:   
            1 查文献、下文献时为什么不一直使用代理?   
            如果一直使用,不仅速度很慢,而且你的代理很失效。   
            2 为什么下第一篇文章后取消代理还能下载其他文献?  
            这是因为下第一篇文章时SD已记忆你的cookies,但是,时间一长,cookies将失效。  

fashion on the street

fashion under financial crisis on street!

华尔街今日导读

盘点2008年失败者

the 44 places to go in 2009

From the Aegean Sea to Zambia, this year’s most compelling destinations are awash in sublime landscapes, cutting-edge art, gala music festivals, and stylish new resorts. 
what a pity! no Chinese places included!

2009年1月10日星期六

Fear, Greed, and Crisis Management: A Neuroscientific Perspective

Like hurricanes, financial crises are a force of nature that cannot be legislated away, but we can greatly reduce the damage they do with proper preparation.

Because the most potent form of fear is fear of the unknown, the most effective way to combat the current crisis is with transparency and education. In the short run,……

In the long run, more transparency into the “shadow banking” system; more education for investors, policymakers, and business leaders; and more behaviorally oriented regulation will allow us to weather any type of financial crisis.……

Crisis Comparisons: How Bad Might It Get?

If history is any guide, the current banking crisis is nowhere near a bottom

可不可能再打战?

这就好比问,两个人可不能再打架?当然!

网络公司的尴尬

现在经济危机了,人也比较闲了,肯定上网的人书会多出了15%来。网页的浏览量是上去了,但是收入不上却下,为啥子,因为广告主付不起那么多钱了。网页的商业模式一般都是,免费浏览,广告主上广告,网页向广告主收钱。
不过,游戏商却不错的。
怎么解决这个问题呢,可以改变一下盈利模式嘛。网页和广告主签协议,现在可以让你以低价做广告,但是等你好了以后,再多付钱给我。

持续性税收改革

即使,你把烟草税提高,开始的时候消费量会少,但是时间长了,习惯了,老烟民还是会买的,加上新的抽烟者之前没有买便宜烟的直观感觉,现在在买比以前贵的烟和老烟民以前买便宜的烟是一样的冲动的。
所以,税收的调到是持续的。

不是答案不好,而是问题不好

1998年,财政部发布《债务重组》准则,允许债务人因债务重组发生的债务重组收益可以计入利润表(进营业外收入)。但是,200111日,准则进行了修订,规定债务重组收益只能进资本公积,不进利润表。20062月,在新的CAS12-债务重组准则中,考虑到国际趋同要求,规定债务重组收益可以进利润表。请设计一个方案,检验债务重组准则的变化是否影响以及如何影响上市公司通过债务重组进行盈余管理的行为? 
怎么设计方案呢?真的很难呀。difference-in-difference的思路都不得行。有些时候,我在想,是不是这个问题就不好,“债务重组准则的变化是否影响”,这个问题有意义吗啊?

收税还是行政关闭

拿一个例子说。减少香烟消费量。
提高烟草税是经济学家的建议,而行政关闭烟草企业是政治学家的建议。哪种更有效?经济学家看不起非价格手段,而政治学家说,其实你收税也是行政手段,如果收税执行不好,征收有漏洞,还不是一样起不到效果。政治学家还说,我也有价格手段,就是行政规定烟的价格一定卖在某某价格以上
这些人都是好心做了坏事。关闭烟草企业,只要有需求你是关不掉的,地下烟草会横行;行政规定烟的价格,傻逼才会听你的;提高烟草税,税收征管没有问题才奇怪。但是这三个差劲的建议中,还是提高烟草税最好。
除了这三个就没有其它的吗?交换和替代是基本思路。交换拿什么去换戒烟;替代,与其百般劝阻,不如指出另外的道。但是,你还是不能强迫别人去戒烟的,强迫的结局是扭曲的后果。
无聊,郁闷的时候,别人不抽烟干什么呢?形成习惯后更要抽了。
排污也是如此。

货币多了,通胀了

为啥子?怕是这多出来的货币,流入到不创造价值的人手里,这些人只会拉高需求,绝不会去提供供给。
这些人是谁?这些人不是特定的人,而是每个人内心都有这么一个人。但是,确实有那种什么都不做,就消费的人。

CPC历史口号

有意思

中国共产党各时期的入党誓词

有意思

取消人大,党内建民主,提高政协反制作用

2007年党内统计的数据,全国的党员数已达到7415.3万人。除以总人口算出的比例已经很高了,这么多人还不够代表中国人民吗?
全国人大的最主要的作用就是立法,这项任务交给党员代表大会去做嘛。前提是,党内建立民主,丰富党员工作。
政协的反制作用现在看来很低了。我们完全可以把政协完全交给党外人士,给政协权利反制,新闻自由。
美国的参众两院由不同州的不同党混合组成,而中国可以建成是一院由我党组成,一院由他党组成。这个违反在我党领导下的政治协商的原则吗,不违反,即使违反了,也是因为时代变了。
每年全国人大开会得花多少钱呀!

Job Losses in 2008

a series of good-loooking charts

2009年1月9日星期五

他们说,市场经济可以留下好企业

什么是好企业,都不好说。但是有一种情况可以检查出来,就是经济危机后谁还留下来的企业。危机越大,留下来的就越好。
但是,企业活下来对于经济危机时的战略真的是最优的吗?我想未必,只有核心竞争力留下来才是最优的吧

独特的印度零售业

确实很独特,但习惯了就不奇怪了。

2009年1月8日星期四

Complete Coverage of the Credit Crisis

By THE NEW YORK TIMES

Satyam Chief Admits Huge Accounting Fraud

The size and scope of the fraud raises questions about regulatory oversight in India and beyond. In addition to India, Satyam has been listed on the New York Stock Exchangesince 2001, and on Euronext since January of 2008. The company has been audited by PricewaterhouseCoopers since its listing on the New York Stock exchange.

2009年1月7日星期三

广义的外部性

经济和缓时经济学家谈论外部性主要是狭义的,是可见的联系。比如说二次烟,比如说congestion,比如说上下河流,路,桥……
人是联系的,在经济活动中是通过需求供给联系到一起的,于是如果经济危机时,外部性扩张到了每个家庭,通胀,通缩,失业,等等,大部分人大大胆不负责,贪婪,冒风险,如金融市场中介人士,把整个经济搞垮,普通百姓遭殃,因为储蓄不够,受得伤害比始作俑者更深!
人是联系的,在感情活动中,在平时的生活中,是通过什么联系的呢?

Honesty Reigns on Boxing Day

A shopkeeper in North Yorkshire who wanted a day off on Boxing Day decided to leave his store open and let his customers help themselves.

Tom Algie, who runs the Practically Everything hardware store in Settle, returned to work at the end of the day to find an honesty box full of money.

“It was stuffed with notes and coins,” said Mr Algie. “There was £187 in it and two euros, which is pretty good.”

Grateful shoppers had also left notes thanking him for trusting them.

Why You’ll Love Paying for Roads That Used to Be Free

But is this fair? Haven’t we already paid for these roads with our tax dollars? Won’t the wealthy buy their way out of congestion, while the rest of us are stuck? And won’t conditions in the free lanes deteriorate as they are packed with all the drivers who have fled the toll lanes?
在我们国家争论怎样解决几百万的收费站(toll)的工作人员时,美国却和我们走相反的路,具有借鉴意义!
但是收费站搁在中国是另一种情况,人民普遍不相信政府和资本家是现实。收费人民觉得是剥削,虽然可以改善路况。但是,从经济学角度来看得话,在现有基础上,改变收费站的工作性质,即为了改变路况,而不是仅仅是收费,在经济学上来说是有意义的,是一个不错的选择,虽然这种选择有副作用,哪种经济政策没有副作用呢?
当然博弈论学得好的人可能会提出其它的方案解决congestion的问题,但是都因为难以实施而丢脸。

Can Businesses Do Well and Do Good?

Economix探讨的这个问题很早就谈过了,Gary becker先生也发表过看法。现在我的理解是,在不同制度性,人表现出不同的一面,自私,自利,这些还分为制度性自私和自利,道德性自私和自利,在某些制度下,人会表现为自私,其它制度却为自利。比如,在交换制度下,会表现为自利,在共同承担风险下,会表现自私。但二者都是博弈均衡
但是,有些人确实能够在短期内保持道德性自私和自利,就是说培养自私的环境下,有些人还会表现为自利。

Apple strips iTunes of digital rights management

Want to Copy iTunes Music? Go Ahead, Apple Says

“In return, Apple, whose dominance in online music sales gives it powerful leverage, agreed to a longstanding demand of the music labels and said it would move away from its insistence on pricing all individual song downloads on iTunes at 99 cents.

Instead, the majority of songs will drop to 69 cents beginning in April, while the biggest hits and newest songs will go for $1.29. Others that are moderately popular will remain at 99 cents.”

it's  time to the market discipline!

达能娃哈哈海外讼战硝烟再起

到现在,已经看不出谁有理谁无理了

中国和三大铁矿石供应商的谈判机制

谈判的基准价格为离岸价(即不包括运输费用),供需双方任意一对如果率先达成矿价协议,即成为首发价格,其他各方均无条件接受。
“这一价格机制,在2007年的谈判中就遭到了挑战。当年谈判进行至2008年2月,宝钢集团已与淡水河谷就铁矿石价格达成一致。然而,力拓和必和必拓两家公司一改惯例,以其与亚洲距离近、海运费便宜,从而铁矿石到岸价格便宜为由,拒绝接受首发价格。此后,宝钢与两家澳洲矿业公司又另外达成了协议,涨幅高于宝钢与淡水河谷达成的价格。”可见这种机制是不稳定的,不是一个纳什均衡。
此前,有媒体报道,必和必拓表示可以从2009年1月1日起下调铁矿石售价,但交换条件是中国钢铁企业接受新的定价机制,将矿石价格指数化
  “中国肯定不会接受指数定价。”单尚华表示,指数定价不利于安排生产和销售,相当于钢厂向铁矿商承诺了长期采购数量,但是没有议价能力

为什么毛泽东不喜欢知识分子

不管是在北大图书馆,还是在延安,抑或是更早以前的湖南师范,更有甚者是在毛建国后,他都没瞧得起过知识分子,搁到现在,也瞧不起我们这些学经济管理的,虽说这门学科已是显学。为什么?
1957年的百花齐放运动和10年的文化大革命主要对象就是知识分子吧。毛不喜欢知识分子的一个原因恐怕是因为,知识分析喜欢谈民主,从五四运动起自由和民主至少在知识分子中已经形成了共识,所以即使是毛当家后知识分子还是嚷嚷民主,也就是分毛的权,毛可能会认为知识分子不要脸。百花齐放运动我看是对知识分子的调戏,带着枷锁的自由和民主不是自由和民主。

7 habits of highly effective freshmen in Capital Hill 

25 people you should know on the Hill

Every place has its go-to people, the ones who understand how things work and how to get things done.



2009年1月5日星期一

acconomics-links

http://www.becker-posner-blog.com/index.html

今天去买票

首先,我声明,我喜欢用脚投票,不喜欢用手或嘴投票。售票员的服务态度实在太差了,和其它的垄断行业一样,如行政,电力等等。飞机就不一样,多呗。垄断害的不仅是一代,好几代,老子在铁路干,儿子还在铁路干,干得是越来越不高兴,越来越服务态度差。
兜售票,黑票都是很正常的事情了,一个是火车内部员工拿出来,或者是其它人排队去买的。倒票的钱完全可以由铁路局把少的票提价了,现在这个提价被部分人弄去了,是铁道部这个会计主体的损失。需求多,价格高,这个市场铁律……
回来的时候我们讨论了铁路很早就应该上网上订票系统了,但是大家异口同声的说,那那些售票员放哪去,就像收费站的人员一样。政府干预市场,肯定会犯错误,犯了一个错误,以后会用更多的错误来修正这个原先的错误,就像你撒谎,以后要用一个又一个的慌来原这个慌。这也叫做是,存量意义上的市场分配资源不合理。
但是,我还是买到卧铺了,上铺,中铺比上铺贵12元,下铺不知道。

2009年1月4日星期日

我喜欢坐公交看这个经济世界

一有机会,我就会去做公交,喜欢挑靠窗的位置。今天早上从中门坐车去火车站,一路看到了什么?看到了节后上班的人挤公交,看到漂亮的大厦过后是肮脏的小巷,看到雄伟政府大楼旁边是破烂矮屋,看到西装革履的上层人物和衣衫褴褛的底层群众。
我一直气氛那些所谓的读书人的“发展是硬道理观”,回避问题,简直是NBA!发展经济,一定要保护私有产权,一定要限制zf的力量,学别人的东西要学精华,民主政治有什么不好呢?理由是不好改,废话,人活着就要有奔头,不好做就不做,什么人啊。
中国的发展,是zf强制拥有资源,官员拉上几个资本家共享天下。不是ypbx是什么?核心不改,修修补补民生有啥用。做人要有良心,都是中国人,相煎何太急?!

2009年1月3日星期六

试图去构建一个理论解释市场经济中的80-20定律

分两块,一理想化的市场经济和部分理想的市场经济,解释80-20现象!为什么发展来,发展去,会出现80-20现象,出现财富分配不均呢?我没说不公平哈

乾隆平定准葛尔、和珅、纪晓岚

大清朝,或者2000多年的封建社会的中国,没有哪个王朝能够完全理清和少数民族的关系,就连中华人民共和国也一样,西藏、新疆、台湾、内蒙、东三省、云贵西……
和珅相当于乾隆的第二财政,为他儿子嘉庆留了个金库。
纪晓岚在《铁》里是忠臣,和珅是奸臣,但不是叛臣,乾隆没有天真地以为摆平忠奸就能万古流传,清就是在他手上衰的。和珅带坏了样子,和珅杀得了,但是样子就杀不了了
雍正管得严,乾隆看到的是张弛有度,没看到从制度上改变,其实再怎么改变都没用,只要封建制度没变,乾隆或许比大家都聪明,看到了这一点,就得过且过,快活的过了,他不可能把封建制度都给废了。

八国联军侵华、金入北宋、美国入中东

1900年,八国联军侵华,据史记,这些人在中国烧杀抢劫,无恶不作,人民苦不堪言。人民的苦在外侵来之前就很深了。
而在这800多年前,女真金入宋,把皇帝由汴京赶到临安,变戏法似的把北宋变成南宋。
又在这800多年后,美国入中东,在中东战略布局。美国的文明似乎无法打败消灭阿拉伯文明的遗留。
这些看似不相干的事件其实具有相通。牛顿的经典物理学给世人一个工具很好的认识了宏观世界;之后的100年,爱因斯坦的相对论让一些人有了工具认识了微观世界,虽然还不全面。而我们看这个社会的时候,没有一种工具是完美的。如果有一种工具,能够帮我们看清社会发展,预测社会发展。
八国联军侵华和美国战略性入中东是一个理,女真金入宋,是为了抢北宋的文明。一个是为了保护和增长文明,一个是为了抢文明,这个社会就是这么一个理,人的本性在经历了比较后就会显示出来,要么是恶,要么是善。

2009年1月2日星期五

病急乱投医

自由市场交换竞争机制,消费者聪明,生产者记性好、斤斤计较是好事。
而在医药市场,消费者病急乱投医,消费者不懂,产品和服务得质量好坏消费者只有使用后才知,而这种试错法一般人承受不起,人死不可复生。
而价格越高,消费者越觉得这个产品好,这在药品市场里很普遍,这个似乎符合需求供给的市场铁律。但是稍微仔细细看,觉得不对,又觉得对。还是有个别胆大只为一次性赚钱这种钱的人故意把价格太高骗人,是借市场铁律骗人。

客户和电信的对话

普遍的舆论是这个客户没有素质!
而我看到的是,一个客户没有素质;二个是电信的服务不好;三个是垄断行业的福利损失。

网络将成为中国特色民主的根据地?

给我党提醒了

也谈人治和法治

治国,治家,治理企业,按理说不能让上帝来治理,也不能让机器来治理,都是人治理,治理的对象也是人,所以,人治和法治的基础都是人治理人
大家试想自己家里,父亲是怎么治家的!有的一家之主没有主见,但是又不和大伙商量,误事;有的家长什么都是自己说了算,不考虑别人的感受;这两种都是人治的形式。又有的家长在家庭里面立了很多规矩,做什么决策都按规矩来,这就是普遍大家说的法治,其实这不是法治!因为这里面有几个问题,一个是做决策的人还是一个人,没有变换机制;二个是这个规矩还是这一个人制定出来的,家里其它人同不同意都无所谓;三个是家里其它人即使同意了这个规则,但是家长还可能不按规则形式。
所以,一个法治的人治理人的必要条件有:家长和其它人是委托代理关系;代理方有一种变换机制;法律是人民自己制定的;具有一股力量监督代理方的执行情况;所以说,法治其实不是死的,而是自由和民主的具体表现形式之一 。
商鞅在公元前500多年在秦国的法治尝试是一种快乐,也是一种痛苦。快乐的是,法治的作用和强大和持久的,这体现在商鞅的部分法治都能够给秦国带来称霸的实力;而也正是这个部分法治,导致了秦朝的短命。法治是表,而自由和民主是体,而秦国只有表。

The Evil Behind the Smiles

By NICHOLAS D. KRISTOF
Published: December 31, 2008 
"a winner of two Pulitzer Prizes. He has written an op-ed column for The New York Times since November 2001 and is widely known for bringing to light human rights abuses in Asia and Africa. He has lived on four continents, reported on six, and traveled to 140 countries and all 50 states. According to his blog, during his travels he has had "unpleasant experiences with malaria, wars, an Indonesian mob carrying heads on pikes, and an African airplane crash".[1]His books include China Wakes: The Struggle for the Soul of a Rising Power (1994), Thunder from the East: Portrait of a Rising Asia (2000)—both co-authored with his wife Sheryl WuDunn, and The Japanese Economy at the Millennium: Correspondents' Insightful Views (1999)."

2009年1月1日星期四

Emerging economists International bright young things

Dec 30th 2008
From The Economist print edition

The next generation of economists do their best work somewhere between the field clinic and the dissection room


Guaranteed: Drop in Housing Prices Leads 2009 Economic Predictions

chicago recent report
Marking the 50th anniversary of the Tibetan rebellion and the 20th anniversary of the Tiananmen Square crackdown, China will face “the year of unrest” in 2009, he said. “Some of the unrest will be driven by those important anniversaries,” Zonis said. “But most of the strikes, riots, and demonstrations will be driven by economic unrest driven by rising unemployment, property seizures, and economic hardship.”
In the United States, the “soft power” the Bush administration has been so unsuccessful at exercising will be vastly more effective under President-elect Barack Obama, a former University of Chicago Law School instructor, Zonis said. “Chicago will succeed in winning the 2016 Olympic bid because of this massive increase in the esteem in which the United States is held for having elected Barack Obama,” he said.

The Latest on Homicide Rates

By STEVEN D. LEVITT
\different guys interprete the same data resource in differrent ways/

信用评级,国家背书

看了一份中诚信对中国有色矿业集团的10年期债券评级,给其AA的评级,主要基于几点,一点是国家背书,一个是市场垄断地位,一个是毛利率有25%,一个是有稀有资源
国家对很多企业都有信用背书,在对未来没有政治风险时,确实很重要。国家的资产库,为很多企业背书,如果这些企业都违约时,怎么办?那个时候,不会又回到计划经济去了吧
国家背书,一个毁坏了市场的作用,二个是不公平,三个是宠坏人;但是这些,评级机构是不考虑的。
国家背书的官方理由是,涉及国家安全的行业需要国有化。

今日推荐导读

台湾五日 感受“扁案”
纽约时报也有报道田文华审判

试验

CASE ONE: 风险中性之人拥有¥500,000,但没有收入来源
CASE TWO:风险中性之人没有存量货币,但是有收入来源,且10内能够毛累积到¥500,000
hyperthesis:第二种情况下,更倾向于消费。

暖春2009

我不后悔把我08年最后的几个小时留给《暖春》。

一直想找一个安静的晚上去欣赏这部片子。晚上我去吃了小炒,喝了小酒,听了小曲,然后就去欣赏《暖春》,之前别人的影评是“感动”,看过以后,是“非常感动”,我都成“泪人”了,电影看完后,一卷10厘米直径的筒纸变成了8厘米,而对于整部电影的心情已经不是“欣赏”,而是“同情”和“批评”,同情剧中人,也同情自己,自己怎么就傻到这层地步了,批评的是自己,自我批评自己的“俗”。

自从学了经济学,我更俗了。我更相信资本主义,更相信私有化能够增加社会财富,市场化能够分配好资源,即使现在我有点后悔,但是我还是无法认同马哲里的部分内容,我仍然相信私有化和市场对财富的创造和分配都是最好的制度。但是,我们可以做的更多,因为不这么多,很多我们未曾意识到的机会成本很大。

就拿电影来说,电影中贫穷的人很艰苦,同时生产力也低;而城里人生产力高,工业文明;需求理论说我们需要多消费,这样来的话经济循环就能够持续下去,这个说法是没有考虑机会成本的。如果我们可以把买很贵的衣服的钱给山村的小孩,激励他们去学习,增加生产力和财富,那么对于整个社会来说是好的。

现在的问题有三个,一个是怎样把钱完整得转移到真正需要钱的人手里;二个是怎样使这些钱真正激励山城人奋斗,提高生产力;三个是怎样使这些钱一部分拿来投资,一部分消费。有人说因为农村人钱的存量少,所以城里人的边际需求比山村人低很多,这是胡说,农场人的边际消费是很少的,喜欢存钱!但是钱多了到了一定程度后,如果其它的人也被引导消费了,边际消费还是会提高的,但是绝对高不过城市,因为农村人天生的一种不公平对待,一种不安全感,而且没有养老保险和医疗保险。现在,很少的家庭会把大部分的钱花在孩子的教育上!我想经济危机了,返乡的农民可能会增加入学孩子的比例!

一个是怎样把钱完整得转移到真正需要钱的人手里;二个是怎样使这些钱真正激励山城人奋斗,提高生产力;三个是怎样使这些钱一部分拿来投资,一部分消费。这三个问题把很多专家都吓退了。确实,不是出于私人自愿的,或多或少会出现漏洞,比如转移的钱被过手者侵吞一部分,比如钱到了不缺钱的手里,比如钱到了手里,但是这些人只是把它存了起来,没有拿去教育投资,没有拿去投资农业,也没拿去消费;因为这些原因,因为农民长期以来形成的经济习惯,导致问题很棘手,但是我们知道这种结果的长期原因就是缺少教育。所以,对这种结果的短期解决方式是,强制性的制度安排;而长期的解决方式是教育,强制性的教育制度安排,当然不仅仅是一个教育强制,因为如果只有一个的话会产生畸形结果,所以这种强制,既是一种激励也是一种惩罚,往细里说,企业绝对不能收留未成年,抓到严惩!这是切断其去处;再者对于上学的小孩进行补助,条件补助;第三对于农村学校进行投资;四个对于成年人进行劳动和素质培训;五个改变农民的观念,给他们文化、自由、民主,把孩子带大了就要放手了。试点,然后推广的方式不知道好不好。

分析报告中引入博弈论

现在的分析报告的作用,我想就是指导决策吧,作为理论指导实际的最后一环,我们在研究的时候一定等考虑方案参与者的各自的选择,这就完全需要引入博弈论了。